Постановление № 1-325/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-325/2019

Дело №1-325/2019(№)

№
Поступило в суд 29.05.2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 13 июня 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.

подсудимого ФИО3

защитника Бабуркиной И.В, представившей удостоверение №990 и ордер №114 Адвокатского кабинета «Бабуркина И.В.»

с участием представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Дерешевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 20 марта 2019 года около 17 часов 15 минут ФИО3 находился в помещении салона сотовой связи «Евросеть», расположенного по адресу <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно гарнитуры JBL T160 BLU, принадлежащей ООО «Сеть «Связной».

ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к стенду с товаром, откуда взял гарнитуру JBL T160 BLU стоимостью 301 рубль 70 копеек по закупочной цене согласно счет-фактуры, после чего удерживая гарнитуру в руке, направился в сторону выхода из салона сотовой связи «Евросеть», не реагируя на законные требования сотрудника ООО «Сеть «Связной» ФИО2 вернуть имущество, тем самым умышленно открыто похитил ее.

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с похищенной гарнитурой JBL T160 BLU скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО3 ООО «Сеть «Связной» был причинен материальный ущерб в размере 301 рубль 70 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержала ходатайство ФИО3 о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник Бабуркина И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшим причиненный ущерб и способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего не возражал против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что все условия, предусмотренные ст.75 УК РФ, в данном случае соблюдены.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд в силу ст.75 УК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый не имеет судимостей, данное преступление относится к категории средней тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью загладил потерпевшему причиненный вред, добровольно выдав похищенное имущество. По делу имеются только смягчающие ответственность обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который осознал содеянное и сделал для себя соответствующие выводы, суд считает нецелесообразным применение к нему уголовной ответственности, поскольку вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. 28,239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, дактокарту ФИО3, лист бумаги со следами рук, находящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Вещественное доказательство: упаковку с наушниками JBL T160 BLU, находящуюся у представителя потерпевшего – оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Ступчикова И.А.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-325/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не вступило/вступило в законную силу «____»____________2019 г.

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Дерешева Я.С.