Решение № 2-7705/2025 2-7705/2025~М-7930/2025 М-7930/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-7705/2025

УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре Мавриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО4 муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска с учетом уточненных требований указано, что <дата> умер отец истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <номер><номер> от <дата>. Наследодателю на момент смерти на основании решения ФИО4 городского суда от <дата> принадлежал земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 798 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Однако при жизни наследодатель право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу ФИО4 нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3 Постановлением от <дата> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <дата>, на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 797 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

Х,м

Y,м

2

439393,07

2240824,34

1

439407,75

2240839,71

4

439384,83

2240867,08

4

439374,88

2240859,40

3

439367,72

2240853,87

2

439393,07

2240824,34

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила, об отложении судебного разбирательства суд не просила.

Третье лицо СНТ «Околица» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором не возражало против удовлетворения иска.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер отец истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <номер><номер> от <дата>.

Из материалов дела следует, что на основании решения Раменского городского суда от <дата> за ФИО3 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 798 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что на основании заявления, поданного ФИО2, являющимся единственным наследником имущества наследодателя ФИО3, нотариусом города Раменского нотариального округа Московской области ФИО6 было заведено наследственное дело <номер>. <дата> наследником ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из акций ПАО «Газпром», ? доли в праве на квартиру. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок наследником получено не было. Постановлением от <дата> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу части 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах (ч. 2).

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём: восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В материалах дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО8, которой проведены работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Околица», уч. 85.

Из представленного заключения следует, что обследуемый участок находится в <...>» в ФИО4 муниципальном округе Московской области, расположен в кадастровом квартале <номер>, имеет форму четырехугольника. По результатам натурного обследования земельного участка границы земельного участка существуют более 15 лет и закреплены на местности объектами искусственного происхождения, а именно металлическими столбами. Часть границы обследуемого земельного участка в точках от 2 до 1 является смежной с землями общего пользования СНТ «Околица», точное местоположение которых в сведениях ЕГРН отсутствует. Остальные части границы обследуемого земельного участка в точках 1-4-4-3-2 являются смежными с земельными участками точное местоположение которых определено, т.е. границы данных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Это смежные с обследуемым земельные участки с кадастровыми номерами <номер>; <номер>; <номер><номер>. Местоположение уточняемых границ обследуемого земельного участка было определено исходя из фактического местоположения этих границ, так же была определена площадь обследуемого земельного участка, которая составила 797 кв.м.

Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> по предложенным кадастровым инженером координатам.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, поскольку право ФИО2 на земельный участок в судебном порядке не оспорено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 798 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, вступившее в законную силу решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <номер>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <дата> на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 797 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

Х,м

Y,м

2

439393,07

2240824,34

1

439407,75

2240839,71

4

439384,83

2240867,08

4

439374,88

2240859,40

3

439367,72

2240853,87

2

439393,07

2240824,34

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в регистрирующем органе.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>

<...>