Решение № 2-3632/2017 2-3632/2017~М-1988/2017 М-1988/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-3632/2017

Дело № 2-3632/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

11 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании .... страхового возмещения /за повреждение автомобиля ..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** г./, .... расходов на оценку, .... неустойки, .... компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, сообщив о факте выплаты страхового возмещения и расходов на оценку до подачи иска, в случае удовлетворения требований просил уменьшить размер неустойки штрафа. Истец и третье лицо в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** г. на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО3 и автомобиля ..., под управлением ... Р.Ф. Из представленных суду материалов следует, что причиной ДТП явилось нарушение п.9.10 ПДД РФ со стороны ... Р.Ф. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

** ** ** г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков.

** ** ** г. ответчик отказал в выплате в связи с непредоставлением документов по административному делу.

** ** ** г. ФИО4 выплачено страховое возмещение в сумме ...

Не согласившись с размером выплаты, ФИО4 обратился в ООО «...», по заключению которого размер ущерба с учетом износа определен в ... руб.; расходы истца на оценку составили ...

** ** ** г. истец подал страховщику претензию с требованием доплатить страховое возмещение и расходы на оценку.

** ** ** г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО4 ...

Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд ** ** **

Оценив представленные по делу доказательства с учетом перечисленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для взыскания страхового возмещения и расходов на оценку в судебном порядке, поскольку обязанность страховщика в указанной части исполнена.

Соответственно, истцу следует отказать в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку и штрафа.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Размер неустойки за период с ** ** ** г. составит ...

С учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд находит возможным уменьшить размер неустойки до ...

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушением установленного срока, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Размер компенсации суд определяет в ...

В соответствии со ст.88, 100 ГПК РФ суд считает, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере ... /включая расходы на подготовку досудебной претензии – ...

Требование о взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности ..../ удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность выдана на представление интересов не по конкретному делу.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать .... государственной пошлины .... – по требованиям имущественного характера и .... по требованию о взыскании компенсации морального вреда/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 .... неустойки, .... компенсации морального вреда, .... судебных расходов, всего – ...

Отказать ФИО3 в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, штрафа, расходов на нотариальное удостоверение доверенности представителя.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» ... государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник