Определение № 33-1558/2026 от 16 марта 2026 г.Ленинградский областной суд (Ленинградская область) - Гражданское УИД: 51RS0008-01-2023-000360-68; в суде первой инстанции: № 2-4263/2024; в суде апелляционной инстанции: № 33-1558/2026 Санкт-Петербург 17 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Пономаревой Т.А., судей Пучковой Л.В. и Сирачук Е.С., при секретаре Лаптевой В.Д., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-4263/2024 (УИД: 51RS0008-01-2023-000360-68) по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору процентов за пользование кредитом, в том числе на будущее время, расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя. Заслушав сообщение судьи Ленинградского областного суда ФИО6 о невозможности рассмотрения и разрешения дела по апелляционной жалобе по причине того, что судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: В ходе апелляционного разбирательства по гражданскому делу №№ (УИД: 51RS0№-68) по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору процентов за пользование кредитом, в том числе на будущее время, расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя, выявлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование. Данное обстоятельство послужило основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного рассмотрения указанной апелляционной жалобы. Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: ( … ) 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 324 настоящего Кодекса. ( … ) В свою очередь, согласно пункту 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: ( … ) 4) пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано; ( … ) При таком положении дела, когда судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального сока на апелляционное обжалование судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для апелляционного рассмотрения дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ следует снять с апелляционного рассмотрения, оставив данную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, и возвратить дело в суд первой инстанции. Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 2, пунктом 4 части 1 статьи 324, пунктом 4 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда определила: снять гражданское дело № 2-4263/2024 (УИД: 51RS0008-01-2023-000360-68) по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) с апелляционного рассмотрения, оставив данную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, Возвратить гражданское дело № 2-4263/2024 (УИД: 51RS0008-01-2023-000360-68) по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) во Всеволожский городской суд <адрес>. Председательствующий: Судьи: судья суда первой инстанции: Сошина О.В. Суд:Ленинградский областной суд (Ленинградская область) (подробнее)Истцы:ООО Управляющая компания АВД (подробнее)Судьи дела:Пономарева Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее) |