Решение № 2-1460/2017 2-1460/2017~М-1054/2017 М-1054/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1460/2017

Дело № 2-1460/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Нагаевой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Администрации города Омска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванном иском к ответчикам в обоснование заявленных требований указала, что земельный участок мерою ... кв.м., расположенный по адресу: город Омск, <адрес> был выделен на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № ... (возможно №...) ФИО2. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Следуя положениям ГК РФ ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником первой очереди по закону является его сын ФИО3, других наследников нет. ФИО3 умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по праву представления является дочь умершего - ФИО4. Наследство фактически приняла, поскольку была зарегистрирована с рождения в жилом доме по адресу: город Омск, <адрес>.При обращении к нотариусу для оформления наследства, в устной форме был получен отказ, поскольку жилой дом не зарегистрирован в регистрирующем органе надлежаще, поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано.ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в ГП «Центр ТИЗ» по Омской области с просьбой предоставить информацию о документах по отводу земельного участка под строительство жилого дома по адресу: город Омск, <адрес>, на что предоставили ответ, что в деле на объект недвижимости имеется информация по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № ... (возможно №...) заключенному с ФИО2. За данным документом рекомендуем обратиться в КУ «ИсА Омской области».При обращении в КУ «ИсА Омской области» устно предоставлен ответ, что запрашиваемый документ в Архиве найден, в выдаче отказано, поскольку у заявителя отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом. В 1953 году ФИО2 ( дед ФИО1) построил жилой дом, и с этого времени семья добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась домом, расположенном на данном земельном участке. В доме зарегистрированы два человека я, и мой сын ФИО5 Впервые Указом Верховного Совета СССР от 26.08.1948 года в целях установления единства в законодательстве, регулирующем право граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов, и в соответствии со статьей 10 Конституции СССР было установлено, что каждый гражданин и каждая гражданка СССР имеют право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой дом в один или два этажа с числом комнат от одной до пяти включительно как в городе, так и вне города. Отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование. Размер земельных участков, отводимых гражданам, определялся исполкомами областных, городских и районных Советов депутатов трудящихся в соответствии с проектами планировки и застройки городов, а также в соответствии с общими нормами, устанавливаемыми Советом Министров СССР.В целях обеспечения защиты конституционных прав граждан на землю впредь до принятия земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров. И используемые для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду (пункт 2 Указа Президента РФ от 07.03.1996г. № 377 «О реализации конституционных прав граждан на землю».Предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса РФ право бессрочного (постоянного) пользования земельные участки соответствует предусмотренному Земельным кодексом РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками (пункт 12 статья 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 16.06.2006г., вступающего в силу с 01.09.2006г.)Действующая редакция статьи 3 Федерального закона «О введении в действе Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действе земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения постоянного (бессрочного) пользования этот гражданин вправе, зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может представляться в частную собственность (пункт 9.1).В соответствии со ст.26 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».Так как земельный участок был предоставлен ФИО2 по договору №... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени семья Т-вых несет бремя содержания жилого дома и земельного участка, поэтому ФИО1 считает, что к ней перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, предоставленного на указанном праве ФИО2 Просила суд, признать за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: город Омск, <адрес>, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., земли населенных пунктов, разрешенное использование - земли жилой застройки (индивидуальной).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представители истца ФИО6 исковые требования уточнила размер спорного земельного участка площадью ... кв.м., в остальной части поддержала по основаниям указанным в иске, просила признать за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: город Омск, <адрес>, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., земли населенных пунктов, разрешенное использование - земли жилой застройки (индивидуальной)., не возражала против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Представители ответчиков департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации города Омска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, Администрация Ленинского АО города Омска своего представителя в суд не направило о времени и дате слушания дела извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки лица суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В данном случае, ответчик не явился в судебное заседание, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил., отзыв относительно предъявленных требований не представил.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с Декретом Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов от 08.11.1917 года (по новому стилю) провозглашена государственная собственность отменена частная собственность на землю.

По правилам ст. ст. 21, 53 ГК РСФСР (1922 года) и ст. ст. 2. 9, 11, 157 Земельного кодекса РСФСР (1923 года), ст. 95 ГК РСФСР (1964 года) и ст. ст. 3, 9 Земельного кодекса РСФСР, земля находилась в исключительной собственности государства и могла быть предоставлена только в пользование.

Как следует из п. 15 Положения о земельных распорядках в городах, утв. Пост. ВЦИК и СНК РСФСР 13 апреля 1925 г., земельные участки, обслуживающие находящиеся на них национализированные и частновладельческие строения, предоставляются соответствующим госорганам и собственникам строений в пользование с соблюдением законов о земельной ренте и правил городского благоустройства.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 01 февраля 1949 года «О внесении изменений в законодательство РСФСР в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» были признаны утратившими силу статьи 71-84 в ГК РСФСР 1922 года, которые регулировали заключение срочных договоров о предоставлении городских участков под застройку, а также исключены из статей 87, 90, 92, 94, 103, 105, 156-а и 185 ГК РСФСР слова «право застройки».

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», было установлено, что каждый гражданин и каждая гражданка СССР имеют право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой дом в один или два этажа с числом комнат от одной до пяти включительно, как в городе, так и вне города. Отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование».

В пункте 2 постановления Совета Министров СССР от 26 августа 1948 года № 3211 «О порядке применения Указа президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов отводятся за счёт земель городов, посёлков, госземфонда и земель гослесфонда в бессрочное пользование, а построенные на этих участках дома являются личной собственностью застройщиков.

В соответствии со ст. 7 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе», до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе и в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещённых законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Аналогичная норма позже содержалась в Указе Президента РФ № 337 от 07 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю», согласно которой земельные участки, полученные гражданами до 01 января 1991 года, и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохранялись за гражданами в полном объёме.

В соответствии с ЗК РФ (ст.ст. 25, 26) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст. 8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Согласно п. 1 ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Вступившим в законную силу с 30.10.2001 года Земельным Кодексом РФ предоставление земельных участков, включая для целей индивидуального жилищного строительства, на праве бессрочного пользования не предусматривается.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования права собственности на здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки.

Как следует из ч. 3 ст. 20 Земельного Кодекса РФ от 25.10.2001 года, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В ч. 1 ст. 35 ЗК РФ определено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно пункту 12 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом РФ праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками. При этом граждане могут выступать также субъектами правопреемства по праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

В соответствии с Порядком выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 г., документами в отношении земельных участков являются: прежде всего, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

До принятия указанного Порядка в письме Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР 1987 г. N 20-15-1-4/Е-9808р разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

Таким образом, в указанных нормативных актах, принятых после отвода спорного земельного участка, для решения вопроса о праве на землю речь идет практически о любых документах, удостоверяющих право граждан на земельные участки.

Как установлено судом, и подтверждено пояснениями представителя истца, земельный участок, расположенный по адресу: г. Омск, <адрес> был выделен Управлением благоустройства исполкома Омского городского Совета депутатов трудящихся на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под возведение жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № ... ФИО2, согласно сведениям КУ «ИсА Омской области» и ГП «Центр ТИЗ» по Омской области.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Свидетельством о смерти выданным Куйбышевским отделом ЗАГС г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись № ....

Согласно положениям Гражданского Кодекса РФ ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его сын ФИО3, других наследников нет.

ФИО3 умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по праву представления является дочь умершего - ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении выданным Ленинским отделом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

ФИО4 зарегистрирована с рождения в жилом доме по адресу: г. Омск, <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает и пользуется имуществом, что указывает о фактическом принятии наследственного имущества.

В 1953 году ФИО2 был построен жилой дом, по адресу г. Омск, <адрес>, общей площадью ... кв.м, кадастровый номер объекта ..., и с этого времени семья Т-вых добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась домом, расположенном на спорном земельном участке. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сын ФИО5

Согласно сведений ГП «Центр ТИЗ» по Омской области информация об изменении адреса в инвентарном деле отсутствует, между тем, при первичной инвентаризации объекта указан адрес жилого дома, по адресу г. Омск, <адрес>

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по вышеуказанному адресу, учтен в едином государственном реестре недвижимости декларативно.

Согласно заключения кадастрового инженера ООО «Центр межевания «Деметра» в результате геодезической съемки установлены координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером ... и определена площадь земельного участка по фактическому пользованию ... кв.м.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной электронной или другой связи либо иным позволяющими установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий и т.д..

В суде нашли свое подтверждение доводы истца о том, что построенный в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 жилой дом по адресу г. Омск, <адрес>, общей площадью ... кв.м. находится на земельном участке, предоставленном для строительства жилого дома, отнесенном к категории: индивидуальной жилой застройки. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, Омская область, г. Омск, Ленинский АО, <адрес>, возникло у ФИО2 до введения в действие ЗК РФ.

Суд полагает, что признание за ФИО1 права бессрочного пользования на земельный участок не нарушит интересы других лиц. Возведение жилого дома на земельном участке соответствует виду разрешенного использования земельного участка, не изменило и не нарушило целевого назначения земельного участка.

От привлеченных к участию в деле муниципальных органов возражений на иск, связанных с самовольным захватом истцом или предшествующими землепользователями спорного земельного участка, не поступило.

От собственников смежных земельных участков, ФИО7, ФИО8 кадастровый номер земельного участка ... расположенного Омская область, г. Омск, Ленинский АО, <адрес>, ФИО9 кадастровый номер земельного участка ... расположенного Омская область, г. Омск, Ленинский АО, <адрес> ФИО10 кадастровый номер земельного частка ... расположенного Омская область, г. Омск, Ленинский АО, <адрес>, ФИО11 кадастровый номер земельного участка ... расположенного Омская область, г. Омск, Ленинский АО, <адрес>, возражений не поступило, не возражали против удовлетворения требований истца.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что земельный участок, на котором располагается жилой дом по адресу: <адрес> в г. Омске, находился у предыдущих землепользователей на праве постоянного (бессрочного) пользования. То обстоятельство, что право постоянного (бессрочного) пользования участком не зарегистрировано, не свидетельствует об отсутствии такого права, так как названное право, в силу приведенных норм законодательства, перешло к истцу в момент перехода прав на недвижимость в порядке наследования, расположенную на спорном участке. Указанное право, имевшееся у предыдущего землепользователя и не подлежавшее регистрации по нормам прежнего земельного и гражданского законодательства, из-за отсутствия его регистрации не прекратилось. Каких-либо решений об изъятии спорного земельного участка у истцов компетентными органами не принималось. Приобретенное истцами по первоначальному и встречному иску право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком сохраняется и в настоящее время, поскольку они приобрели его после предыдущего пользователя, получившего такое право до вступления в силу ЗК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование ФИО1, <данные изъяты> года рождения о признании право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 17, 28 Федерального Закона № 122-ФЗ (с изм. и доп.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Администрации города Омска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Омск, <адрес>, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., земли населенных пунктов, разрешенное использование - земли жилой застройки (индивидуальной).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.В. Кирьяш

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2017 года.

Судья А.В.Кирьяш