Решение № 2-1459/2019 2-1459/2019~М-1207/2019 М-1207/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 2-1459/2019

Дело №2-1459/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г. г. Миасс, Челябинская область Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции», Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой Фонд» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции», Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой Фонд» о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указала, что ДАТА передала в пользование КПК СЦ «Золотой фонд» 450000 руб. на срок 12 месяцев, в последующем по этому же договору еще передала 150000 руб. ДАТА заплатила обязательный паевой взнос 200 руб. и вступительный взнос 300 руб.. За пользование денежными средствами предусмотрена компенсация в размере 16% годовых. В апреле 2018 года обратилась с заявлением о получении денежных средств в размере 600000 руб. с процентами.

ДАТА между ней и ответчиком ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» были заключен договор займа денежных средств НОМЕР, согласно которому она передала ответчику личные сбережения в сумме 1046513,38 руб. ДАТА обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Денежные средства не возвращены.

Просит взыскать в свою пользу с КПК СЦ «Золотой фонд» денежные средства в размере 600000 руб., проценты 86010,79 руб., неустойку в размере 27097.43 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ 55679,64 руб., моральный вред 50000 руб., штраф 409393,93 руб., с ООО ФК «Деловые инвестиции» заемные денежные средства 1038199,20 руб., проценты 33963,62 руб., проценты по 395 ГК РФ в размере 13879,37 руб., моральный вред 50000 руб., штраф 568021,05 руб..

Определением суда от ДАТА производство по делу в части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции», о взыскании по договору займа заемных денежных средств, договорных процентов, процентов в порядке 395 ГК РФ прекращено.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещена, просила рассматривать в ее отсутствие.

Представители ответчиков ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1. и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» заключен договор НОМЕР о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование, по условиям которого ФИО1 передала сроком на 12 месяцев (п.1.1) КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» личные сбережения сумме 450000руб., а КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» обязался вернуть указанную сумму по истечении срока договора, по истечении каждого месяца в дату, соответствующую следующей дате за днем заключения договора уплачивать компенсацию за пользование личных сбережений в размере 16% годовых с суммы личных сбережений (л.д. 8,10).

Согласно пунктам 2.1 - 2.7 указанного договора сумма личных сбережений в наличной форме передается Пайщиком Кооперативу в момент подписания настоящего Договора Сторонами, с оформлением финансового документа о приеме суммы личных сбережений (приходного кассового ордера).

Дополнительно внесенные в течение срока действия настоящего договора пайщиком суммы сбережений (в наличной форме либо безналичным путем на расчетный счет Кооператива) присоединяются к ранее переданным суммам сбережений. Начисление компенсации на дополнительно переданные денежные средства начинается с даты, следующей за датой их фактического получения Кооперативом.

Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений Пайщику единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный пунктом 1.1 настоящего Договора ( по истечении 12 месяцев).

Для получения суммы личных сбережений по окончании срока действия настоящего договора Пайщику необходимо не менее чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока настоящего Договора оформить Заявление на получение суммы личных сбережений (лично в кассе Кооператива в письменной форме, либо уведомить посредством телефонной, факсимильной иной связи).

При поступлении от Пайщика соответствующего заявления не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока настоящего Договора, Кооператив выдает Пайщику сумму личных сбережений не позднее дня, следующей за днем окончания срока действия договора.

Сумма личных сбережений считается возвращенной Кооперативом в момент передачи ее Пайщику и оформления финансового документа (возврате суммы личных сбережений (расходного кассового ордера).

Начисленная на сбережения компенсация ежемесячно капитализируется (причисляется к сумме сбережений). Со дня, следующего за днем капитализации, проценты за пользование личными денежными сбережениями начисляются на сумму личных денежных сбережений, увеличенную на сумму начисленных и капитализированных процентов.

В силу п. 3.2.1 договора Пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения либо заключить новый договор на условиях, де????????????????????

ДАТА в рамках договора от ДАТА КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» была передана сумма в размере 150000 руб.(л.д.9.43), что стороной ответчика не оспаривается.

ФИО1 ДАТА КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» выдан сертификат о том, что она вступила в указанный кооператив (л.д. 12). Была произведена оплата вступительного взноса 300 руб. и обязательного паевого взноса 200 руб.(л.д.10).

Выплата денежных средств не произведена, что явилось поводом обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями п. 21 ч. 3 ст. 1, ч. 1 - 3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установил, что до настоящего времени КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» обязательство по возврату денежных средств по договору НОМЕР от ДАТА при том, что срок действия данного договора истек ДАТА не исполнил в нарушение условий договора, положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ и ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что выплаты по договору НОМЕР от ДАТА были произведены в полном объеме, бездоказательны.

Согласно ответа КПК СЦ «Золотой фонд» оригиналы расходного кассового ордера изъяты правоохранительными органами из касс г.Миасса. При этом согласно ответа следователя СО Отдела МВД России по г.Миассу оригиналы расходных кассовых ордеров не изымались(л.д.63).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата истице денежных средств по договору от ДАТА, заключенному между ФИО1 и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд»,.

В связи с изложенными обстоятельствами и вышеперечисленными нормами права суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» в пользу ФИО1 задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в размере 600 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За период с ДАТА по ДАТА размер процентов подлежащий выплате по договору НОМЕР от ДАТА составляет 96000 руб.(600000х16%). Исходя из требований, заявленных ФИО1, взысканию подлежат проценты в размере 86010,79 руб..

П.5.2 Договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,01 % от выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета размер неустойки за период с ДАТА по ДАТА составит 27166,02(из расчета 686010,79 руб.х0,01%х 396дн.).

Принимая во внимание, что в установленный договором срок (ДАТА) сумма основного долга 600000 руб. и процентов 86010,79 руб. не возвращены, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований 27097,43 руб..

При этом требования о взыскании процентов в силу требований ст.395 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежат, поскольку в силу п.4 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд», о компенсации морального вреда с ООО ФК «Деловые инвестиции» суд исходил из следующего:

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств, безусловно подтверждающих, что действием или бездействием ответчиков были нарушены личные неимущественные права или иные нематериальные блага истца, принимая во внимание, что производство по делу в части исковых требований к ООО ФК «Деловые инвестиции» прекращено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда на основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также штрафа.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО1 задолженность по договору НОМЕР от ДАТА о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., проценты по договору – 86010(восемьдесят шесть тысяч десять) руб. 79 коп., неустойку в размере 27097(двадцать семь тысяч девяносто семь) руб. 43 коп..

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10331 (десять тысяч триста тридцать один) руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о компенсации морального вреда, штрафа, к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой Фонд» о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья С.В.Борозенцева

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2019 г.