Решение № 2А-28/2018 2А-28/2018~М-32/2018 М-32/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-28/2018

Дело № 2А-28/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Мирный

МИРНЕНСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - судьи Миюсова А.А., при секретаре судебного заседания Иванушковой Я.В., с участием административного истца - капитана ФИО1 и его представителя - ФИО2, административных ответчиков - временно исполняющего обязанности командира войсковой части <данные изъяты> подполковника ФИО3 и заместителя командира этой же воинской части по работе с личным составом подполковника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> капитана ФИО1 ФИО21, об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> и заместителя командира этой же воинской части по работе с личным составом, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>. 10 мая 2018 года приказом командира войсковой части <данные изъяты> ему был объявлен строгий выговор за самоустранение от тренировки по приведению войсковой части <данные изъяты> в высшую степень боевой готовности. Однако, на самом деле, он выполнял поставленную задачу заместителя командира войсковой части <данные изъяты> по тылу майора ФИО39 С.А. по отработке указаний из вышестоящего органа военного управления по тылу, что подтверждается рапортами, зарегистрированными в книге исходящих войсковой части 14276 за № и № от 10 мая 2018 года. Таким образом, в нарушение статьи 28.6 Федерального закона «О статусе военнослужащих» 27 мая 1998 года № 76-ФЗ в отношении него не были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению при привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, также он был лишен своего права, закрепленного в статье 28.1 того же Закона, давать объяснения и представлять доказательства. Более того, об объявлении строгого выговора ему стало известно не в день его применения, а позднее.

Далее в своем административном исковом заявлении ФИО1 указал, что 16 мая 2018 года в отношении него заместителем командира войсковой части <данные изъяты> подполковником ФИО4 составлен протокол о грубом дисциплинарном проступке. Основанием для его составления послужили рапорта от 15 мая 2018 года, поданные подполковником ФИО35 Д.В., капитанами ФИО36 Д.М. и ФИО37 В.А., а также старшим лейтенантом медицинской службы ФИО38 И.М. Последний, не имея лицензии и соответствующей подготовки, при осмотре установил у него гиперемию кожных покровов лица, покраснение коньюнктивы глаз, наличие запаха алкоголя изо рта и при проведении тестирования с помощью сигнализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе обнаружил 0,15 мг/л алкоголя. Не согласившись с вышеуказанным утверждением, он потребовал направить его на медицинское освидетельствование соответствующим врачом, имеющим лицензию на проведение медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, который 14 мая 2018 года в 16 часов, проведя медицинское освидетельствование, состояние опьянения у него не установил. Не принимая во внимание результат медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, проведенный специалистом, ФИО4 оформил в отношении него протокол о грубом дисциплинарном проступке - исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения. Данный протокол о грубом дисциплинарном проступке командир войсковой части <данные изъяты> подписал, объявив ему дисциплинарное взыскание - предупреждение о неполном служебном соответствии.

Полагая свои права нарушенными ФИО1 просил суд:

- признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части <данные изъяты> № от 10 мая 2018 года в части применения к нему дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора;

- признать незаконными протокол о грубом дисциплинарном проступке (исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения) от 16 мая 2018 года в отношении него и приказ командира войсковой части <данные изъяты> от 16 мая 2018 года № в части применения к нему дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии;

- отменить решение командира войсковой части <данные изъяты>, изложенное в протоколе о грубом дисциплинарном проступке (исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения) от 16 мая 2018 года в отношении него, и приказ командира войсковой части <данные изъяты> от 16 мая 2018 года № в части применения к нему дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

На основании ст. 41 и ч. 2 ст. 221 КАС РФ в качестве административного соответчика к участию в деле привлечена войсковая часть <данные изъяты>

К участию в деле в качестве заинтересованного лица, для разрешения вопроса о распределении судебных расходов, привлечен филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба».