Решение № 2-1588/2025 2-73/2026 2-73/2026(2-1588/2025;)~М-1418/2025 М-1418/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1588/2025

№ 2-73/2026 УИД 61RS0036-01-2025-002246-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Письменской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Индиго Трэйдинг Рус» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Альфа Страхования», ФИО2, АО СК «Баск», ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Индиго Трэйдинг Рус» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2024 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 76, в соответствии с которым ФИО1 был принят на должность водителя-экспедитора (приказ № 76 от 30.10.2024 года), а также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (б/н от 30.10.2024 года). В соответствии с подп. «а», «б» п. 2 договора о полной материальной ответственности водитель-экспедитор ФИО1 принял на себя обязательство бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба. Одновременно ФИО1 был ознакомлен с должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором ООО «Индиго Трэйдинг Рус» 1.04.2024 года, согласно которой помимо прочего (п. 1.7) водитель-экспедитор должен знать правила дорожного движения, штрафные санкции за их нарушение. Пункт 1.8 водитель-экспедитор руководствуется в своей деятельности должностной инструкцией. Раздел 4 «водитель-экспедитор несет ответственность, - за невыполнение и/или несвоевременное, халатное выполнение своих должностных обязанностей. Трудовые отношения между ФИО1 и ООО «Индиго Трэйдинг Рус» прекращены по инициативе работника 15.01.2025 года. В связи с производственной необходимостью, в период выполнения ответчиком трудовых обязанностей, за ФИО1 закреплялся автомобиль «Scania» R440LA4X2HNA, государственный номерной знак №, VIN №, в составе полуприцепа (автовоз) 9301020000010 государственный номерной знак № VIN №, принадлежащие ООО «Индиго Трэйдинг Рус» на праве собственности. 5.12.2024 года в 17.08 час. местного времени на участке автодороги Р255 Сибирь, 979 километр Рыбинского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомашины ООО «Индиго Трэйдинг Рус» - Scania» R440LA4X2HNA, государственный номерной знак №, в составе полуприцепа (автовоз) 9301020000010 государственный номерной знак №, под управлением водителя ФИО1, автомашины «Toyta Crown» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10 автомашины «Lexus NX300N» без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО4 и автомашины «3010 GA ГАЗ» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО11. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который управлял транспортным средством Scania», государственный номерной знак №, действуя умышленно, пренебрегая требованиями пункта 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем Toyta Crown» государственный регистрационный знак №, после чего, не соблюдая боковой интервал, выехал на встречную полосу движения, чем спровоцировал столкновение с автомобилем «3010 GA ГАЗ» государственный регистрационный номер №, двигающимся по своей полосе во встречном направлении. В результате столкновения автомобиль «3010 GA ГАЗ» государственный регистрационный номер № потерял управление, вследствие чего его развернуло и выбросило на полосу движения автомобиля «Lexus NX300N» без государственного регистрационного номера, с которым по вине ФИО1 произошло столкновение. Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024240000994463 от 5.12.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 виновным свою в дорожно-транспортном происшествии не признал, при этом указанное постановление не обжаловал, что подтверждает вину водителя ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии, установленную административным органом, вступившим в законную силу постановление по делу об административном правонарушении № 18810024240000994463. Из-за виновных действий ответчика истец вынужден нести убытки, выразившиеся в ремонте транспортного средства «Scania» R440LA4X2HNA, государственный номерной знак №, VIN №, в составе полуприцепа (автовоз) 9301020000010 государственный номерной знак № VIN №, а также компенсировать убытки третьим лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии. 5.03.2025 года ФИО4, являясь собственником транспортного средства «Lexus NX300N» без государственного регистрационного номера, получившего механические повреждения в результате названного дорожно-транспортного происшествия, вызванного противоправными действиями водителя ФИО1, обратился с иском в суд к собственнику транспортного средства «Scania», государственный номерной знак №, которым является ООО «Индиго Трэйдинг Рус» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за вычетом страхового возмещения на сумму 1042500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25425 рублей, а также понесенные им траты на оценку ущерба в размере 12500 рублей. 12.03.2025 года указанное исковое заявление по делу № 2-1524/2025 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону принято к производству. В качестве соответчика по делу привлечен ФИО1 В обоснование размера исковых требований ФИО4 представил суду заключение эксперта № 069/24 от 19.10.2024 года, которым установлен размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на суму 1442500 рублей. По результатам проведенных переговоров, стороны пришли к соглашению о заключении по делу № 2-1524/2025 мирового соглашения. Соответчик ФИО1 против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражал, согласившись тем самым с размером причиненных им убытков ООО «Индиго Трэйдинг Рус». 25.06.2025 года определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону утверждено мировое соглашение, по которому ООО «Индиго Трэйдинг Рус» выплатило ФИО4 согласованный сторонами размер материального ущерба, выразившийся в повреждении принадлежащего ему транспортного средства в результате ДТП произошедшего по вине ФИО1 5.12.2024 года на 978 км+260 м автодороги Р255 «Сибирь» в размере 880000 рублей, в связи с чем, понесло убытки на указанную сумму. 13.10.2025 года ФИО2, являясь собственником транспортного средства «3010 GA ГАЗ» государственный регистрационный номер №, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 5.12.2024 года на 978 км+260 м автодороги Р255 «Сибирь», произошедшего по вине водителя ФИО1 обратился с иском в суд к собственнику транспортного средства «Scania», государственный номерной знак №, которым является ООО «Индиго Трэйдинг Рус» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за вычетом страхового возмещения на сумму 1058100 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25581 рубль, а также понесенные им траты на оценку ущерба в размере 10700 рублей, оплату юридических услуг на сумму 30000 рублей. 20.10.2025 года указанное исковое заявление по гражданскому делу № М-3810/2025 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону принято к производству. По ходатайству ООО «Индиго Трэйдинг Рус» в качестве соответчика по делу привлечен ФИО1 В обоснование размера исковых требований ФИО2 представил суду заключение эксперта № 11-12-2024/1 от 11.12.2024 года которым установлен размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 1442500 рублей. Поскольку ООО «Индиго Трэйдинг Рус» понесло фактические расходы на восстановление поврежденного имущества, а также было вынуждено компенсировать убытки третьим лицам, вред, причиненный по вину работника ФИО1, подлежит возмещению в полном объеме. Ущерб, возмещенный ООО «Индиго Трэйдинг Рус» третьим лицам – собственникам транспортных средств «Lexus NX300N» и «3010 GA ГАЗ», является прямым действительным ущербом работодателя, причиненным виновными действиями его работника – ФИО1 В результате служебного расследования от 28.12.2024 года установлено, что 5.12.2024 года ФИО1, управляя закрепленным за ним транспортным средством «Scania», государственный номерной знак №, нарушил требования пункта 9.10ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повреждению имущества как работодателя, так и третьих лиц. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 30.10.2024 года ФИО1 принял на себя обязанность возмещать работодателю ущерб в полном объеме. Пункт 7.3 трудового договора № 76 от 30.10.2024 года также предусматривает обязанность стороны, причинившей ущерб, возместить его в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истцом предпринимались меры к добровольному урегулированию вопроса – направленное ответчику уведомление о добровольном возмещении ущерба, причиненного работодателю, в котором ФИО1 в целях урегулирования спора по возмещению ущерба в досудебном порядке, предлагалось заключить соответствующее соглашение на взаимовыгодных для сторон условиях и предоставлялась возможность согласовать для него приемлемый размер суммы, подлежащей к возмещению. Данное уведомление получено ФИО1, однако предложение истца о возмещении ущерба оставлено без ответа, ущерб в добровольном порядке не возмещен, что вынуждает работодателя обратиться в суд. С учетом уточнения, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Индиго Трэйдинг Рус» прямой действительный ущерб, причиненный работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия от 5.12.2024 года в общем размере 1958800 рублей, состоящий из: 880000 рублей в связи с возмещением ущерба, причиненного собственнику транспортного средства «Lexus NX300N»; 1078800 рублей в связи с возмещением ущерба, причиненного собственнику транспортного средства «3010 GA ГАЗ».

Определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.12.2025 года протокольной формы к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа Страхования», ФИО2, АО СК «Баск», ФИО3.

Представитель истца не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик не явился в судебное заседание, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указал, что данное процессуальное действие произведено добровольно, правовые последствия признания иска ему известны.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска стороне известны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования ООО «Индиго Трэйдинг Рус» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Индиго Трэйдинг Рус» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Альфа Страхования», ФИО2, АО СК «Баск», ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Индиго Трэйдинг Рус» (ИНН <***>) прямой действительный ущерб, причиненный работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия от 5.12.2024 года в общем размере 1958800 (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, состоящий из: 880000 (восемьсот восемьдесят тысяч) рублей в связи с возмещением ущерба, причиненного собственнику транспортного средства «Lexus NX300N»; 1078800 (один миллион семьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей в связи с возмещением ущерба, причиненного собственнику транспортного средства «3010 GA ГАЗ».

Решение может быть обжаловано или на него подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение составлено 27.01.2026 года.