Решение № 2А-5168/2024 2А-5168/2024~М-3122/2024 А-5168/2024 М-3122/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2А-5168/2024

Дело №а-5168/2024


РЕШЕНИЕ

ИФИО5

20 июня 2024 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Донгак А.А., при секретаре судебного заседания Кызыл-оол А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Сибирскому федеральному округу о признании незаконным решения и решения по жалобе,

установил:

административный истец обратился в суд к ответчику о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ N 4156 о его привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также признать незаконным решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УФНС по <адрес> (далее - налоговый орган) вынесено решение N 4156 (далее - решение налогового органа) о привлечении ФИО5 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение налогового органа вынесено по результатам камеральной налоговой проверки. Указанным решением налогового органа ФИО5 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислена недоимка по налогу на доходы физических лиц для уплаты в бюджет в размере 65 724 (шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля и штраф в размере 6 572,40 (шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 40 копеек. Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 3442,72 рублей. Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в вышестоящий в порядке подчиненности орган, а именнов Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Сибирскому федеральному округу, была подана жалоба на Решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате рассмотрения которого Решение административного ответчика было оставлено в силе, а жалоба без удовлетворения с указанием следующих оснований: 1. Довод заявителя об отсутствии в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 17:18:0103004:1264, 17:18:0103004:1263 подлежат отклонению, поскольку опровергаются Выписками из ЕГРН, согласно которым ЕГРН содержит сведения об их кадастровой стоимости, применяемые с ДД.ММ.ГГГГ (367345,42 рублей, 253113,62 рублей соответственно), с ДД.ММ.ГГГГ (1062577,88 руб., 747729,68 руб. соответственно). В силу пп.1 п.2 ст.220 НК РФ налогоплательщику предоставляется имущественный налоговый вычет в размере 1000000 рублей только в отношении одного проданного объекта недвижимости в одном налоговом периоде, а именно:

- по земельному участку № - кадастровая стоимость 1062577,88 руб.*0,7=743804,52 руб.-1000000 руб.=0,0 руб.

- по земельному участку № - кадастровая стоимость 747729,68 руб.*0,7=523410,78 руб. *13%=68043,4 руб.

- по земельному участку № - реализованная стоимость 50000,00 руб.*13%=6500,0 руб.

Таким образом, общая сумма НДФЛ составляет 74543,4 руб. (68043,4+6500,0). С вынесенными решениями № от ДД.ММ.ГГГГ и решением по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ №@ не согласен, выводы и расчеты налогового органа, изложенные в решениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства Российской Федерации, а именно: 1. Налоговым органом налоговая база определена по кадастровой стоимости, так как реализованная стоимость земельных участков (кадастровый №, кадастровый №, кадастровый № меньше чем кадастровая стоимость. Земельный участок с кадастровым номером 17:18:0103004:1316 был постановлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в результате разделения 1 земельного участка на 2 земельных участка. Кадастровая стоимость в Единый государственный реестр недвижимости была внесена ДД.ММ.ГГГГ согласно акту об утверждении кадастровой стоимости №АОКС-17/2022/000196 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно кадастровая стоимость земельного участка отсутствует в Едином государственном реестре недвижимости на дату его постановки на государственный кадастровый учет (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода) и положения пункта 2 статьи 214.10 Кодекса не применяются. Земельный участок с кадастровым номером 17:18:0103004:1264 был постановлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в результате разделения 1 земельного участка на несколько земельных участков. Кадастровая стоимость в Единый государственный реестр недвижимости была внесена ДД.ММ.ГГГГ согласно акту об утверждении кадастровой стоимости №АОКС№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно кадастровая стоимость земельного участка отсутствует в Едином государственном реестре недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ и положения пункта 2 статьи 214.10 Кодекса не применяются. Земельный участок с кадастровым номером 17:18:0103004:1263 был постановлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в результате разделения 1 земельного участка несколько земельных участков. Кадастровая стоимость в Единый государственный реестр недвижимости была внесена ДД.ММ.ГГГГ согласно акту об утверждении кадастровой стоимости №АОКС№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно кадастровая стоимость земельного участка отсутствует в Едином государственном реестре недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ и положения пункта 2 статьи 214.10 Кодекса не применяются. Тем более данный земельный участок был продан им ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, право собственности было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, а данные о кадастровой стоимости были внесены в ЕГРН спустя 3 месяца и 10 дней с момента прекращения права собственности. Таким образом, налоговая база НДФЛ определяется по реализованной стоимости земельных участков в сумме 518 000 рублей. В случае продажи в одном налоговом периоде нескольких объектов недвижимого имущества, перечисленных в абзаце втором подпункта 1 пункта 2 статьи 220 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить сумму дохода, полученного от продажи указанных объектов недвижимости, на сумму имущественного налогового вычета в размере, не превышающем в целом по всем объектам недвижимости 1 000 000 рублей (Письмо Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 03-04-05/62241). На основании указанных норм НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, отсутствует, так как 518000 руб. - 1000000 руб.= 0 руб. Решение вышестоящего налогового органа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, но им копия решения получена ДД.ММ.ГГГГ при обращении в УФНС России по РТ.

Просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ N 4156 о привлечении ФИО5 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Признать незаконным решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Обязать административного ответчика возместить понесенные административным истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 рублей.

В возражении на административный иск административный ответчик - УФНС по <адрес> просит отказать в удовлетворении административных исковых требований в связи с законностью оспариваемых решений.

Представитель административного истца ФИО5 просила удовлетворить требования по указанным основаниям.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска, по доводам, указанным в возражении.

Представитель административного ответчика Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Сибирскому федеральному округу, административный истец ФИО5 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Сроки подачи административного иска, предусмотренные ст. 219 КАС РФ соблюдены.

Как следует из представленных документов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена камеральная налоговая проверка в связи с непредставлением налоговой декларации, расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки установлено, что ФИО5 представлены налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 год по доходам от продажи трех объектов недвижимости (земельные участки), в связи с реализацией объекта недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, м. Вавилинский затон, <адрес>, находившийся в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Из договоров купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 проданы земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, м. Вавилинский затон, <адрес>, с кадастровыми номерами 17:18:0103004:1264, 17:18:0103004:1263, 17:18:0103004:1316, по стоимости 100 000 руб., 50 000 руб., 368 000 руб.

По результатам рассмотрения материалов проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 13 144,80 рублей, предложено уплатить недоимку в размере 65 724 рублей, штраф в размере 6572,40 рублей.

Не согласившись с выводами, изложенными в решении №, ФИО5 в порядке статьи 139 НК РФ обратился с жалобой в вышестоящий налоговый орган.

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по Сибирскому федеральному округу решение № оставлено без изменения.

В соответствии с пп.пп. 1, 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В п. 1 ст. 41 Налогового кодекса установлено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса.

На основании п. 1 ст. 207 Налогового кодекса налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса установлено, что к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого и иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также, доходы в виде материальной выгоды, определяемой положениями ст. 212 Налогового кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 210 Налогового кодекса, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка в размере 13 процентов, налоговая база по НДФЛ определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218 — 221 Налогового кодекса, с учетом особенностей, установленных гл. 23 Налогового кодекса.

В силу п. 2 ст. 214.10 Налогового кодекса, в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода — кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7 в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса, при определении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 Налогового кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества.

В соответствии с абз. 1 пп. 1 п. 2 ст. 220 Налогового кодекса установлено, что имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи земельных участков, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст. 217.1 Налогового кодекса, не превышающем в целом 1000000,0 рублей.

Таким образом, при продаже в одном налоговом периоде нескольких объектов, находившихся в собственности менее минимального срока владения, налогоплательщик имеет право воспользоваться имущественным налоговым вычетом в сумме, полученной от продажи одного из объектов в размере до 1000000 рублей.

В соответствии со ст. 24.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3«0б оценочной деятельности» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ) для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая налогообложение объектов недвижимости, применяется кадастровая стоимость, сведения о которой внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН).

Согласно п. 2. ст. 1, пп. 1 п. 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) ЕГРН является сводом достоверных сведений об учтенном в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ недвижимом имуществе. Сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества вносятся в ЕГРН.

Пунктами 25 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № (действовал до 29.00021) и пп. 5 п. 28, пп. 7 п. 26 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0241 установлено, что в сведениях ЕГРН о кадастровой стоимости земельного участка и иных объектов недвижимости указывается дата начала применения кадастровой стоимости.

Таким образом, для целей налогообложения объектов недвижимости дата начала применения кадастровой стоимости должна определяться в соответствии со сведениями ЕГРН, за исключением случаев, когда Налоговым кодексом определен иной порядок применения сведений о кадастровой стоимости (налоговой базе), внесенных в ЕГРН.

Пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст.ст. 129.3, 129.5 Налогового кодекса, в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Установлено, что ФИО5 состоит на налоговом учете в УФНС с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса является плательщиком НДФЛ.

На праве собственности ФИО5 принадлежали земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, микрорайон Вавилинский затон, <адрес> с кадастровым номером 17:18:0103004:1263, площадью 1222,0 м.кв., на основании заявления о государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2021-54428975, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость (далее - ЕГРН) ДД.ММ.ГГГГ (далее - земельный участок №); с кадастровым номером 17:18:0103004:1264, площадью 842,0м.кв., на основании заявления о государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2021-54428975, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (далее - земельный участок №); с кадастровым номером 17:18:0103004:1316, площадью 409,0 +/-7 м.кв, на основании заявления о государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2022-28027344, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (далее -земельный участок №).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи земельного участка между ФИО5 и ФИО5, согласно которому продавец передал в собственность покупателю земельный участок № стоимостью 368 000 руб., право собственности в ЕГРН прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи земельного участка между ФИО5 и ФИО5, согласно которому продавец передал в собственность покупателю земельный участок № стоимостью 100 000 руб., право собственности в ЕГРН прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи земельного участка между ФИО5 и ФИО5 согласно которому Продавец передал в собственность покупателю земельный участок № стоимостью 50 000 руб., право собственности в ЕГРН прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> информации в ЕГРН внесены сведения о кадастровой стоимости, подлежащей применению с 01 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданные земельные участки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельный участок №, дата постановки на кадастровый учет — ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость - 367345,42 руб, дата внесения сведений - ДД.ММ.ГГГГ, дата начала применения кадастровой стоимости ДД.ММ.ГГГГ; кадастровая стоимость — 1062577,88 руб., дата внесения сведений - ДД.ММ.ГГГГ, дата начала применения кадастровой стоимости — ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок №, дата постановки на кадастровый учет – ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость - 253113,62 руб., дата внесения сведений — ДД.ММ.ГГГГ, дата начала применения кадастровой стоимости — ДД.ММ.ГГГГ; кадастровая стоимость — 747729,68 руб., дата внесения сведений — ДД.ММ.ГГГГ, дата начала применения кадастровой стоимости — ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок №, дата постановки на кадастровый учет — ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость - 340508,86 руб., дата внесения сведений - ДД.ММ.ГГГГ, дата начала применения кадастровой стоимости - ДД.ММ.ГГГГ; кадастровая стоимость -457115,8 руб., дата внесения сведений - ДД.ММ.ГГГГ, дата начала применения кадастровой стоимости — ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом заявлен доход, подлежащий налогообложению — 418 000 руб., сумма налоговых вычетов — 418 000 руб., налоговая база для исчисления налога - 0,0 руб., налог к уплате - 0,0 руб.

Согласно уточненной налоговой декларации (корректировка №) по форме 3-НДФЛ за 2022 г. заявлен доход, подлежащий налогообложению – 518 000 руб., имущественный налоговый вычет в размере 518 000 руб., налоговая база для исчисления налога - 0,0 руб., налог к уплате - 0,0 рублей.

В соответствии с результатами проведенной камеральной налоговой проверки уточненной декларации ФИО5 по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику начислен НДФЛ в сумме 65 724,0 руб., также ФИО5 привлечен к ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса в размере 6572,4 руб. (с учетом положений п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 Налогового кодекса РФ).

При определении размера налоговой базы по НДФЛ Управление в соответствии с п. 2 ст. 214.10 Налогового кодекса исходило из сведений ЕГРН о кадастровой стоимости земельных участков, подлежащей применению с ДД.ММ.ГГГГ, умноженной на понижающий коэффициент 0,7 (земельный участок №,52 руб. (1062577,88 руб. х 0,7); земельный участок №,78 руб. (747729,68 руб. х 0,7).

В отношении земельного участка № сведения о кадастровой стоимости, подлежащей применению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку земельный участок реализован ДД.ММ.ГГГГ, сведения о его кадастровой стоимости - 340508,86 руб. внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, довод заявителя об определении налоговой базы для исчисления НДФЛ от реализации земельного участка № по реализованной стоимости - 50000,0 руб., является обоснованным.

Следовательно, подлежащий уплате в бюджет НДФЛ от продажи земельного участка № составляет 6500,0 руб. (50000,0 руб. х 13%).

При этом доводы заявителя об отсутствии в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о кадастровой стоимости земельных участков №№, 1264, подлежат отклонению, поскольку опровергаются выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ КУВИ-001/2023-264541961, КУВИ-001/2023-264542999, согласно которым ЕГРН содержит сведения об их кадастровой стоимости, применяемые с ДД.ММ.ГГГГ (367345,42 руб., 253113,62 руб. соответственно), с ДД.ММ.ГГГГ (1062577,88 руб., 747729,68 руб. соответственно).

Учитывая изложенное, в отношении земельных участков № и № сумма НДФЛ подлежащая уплате в бюджет подлежит исчислению исходя из кадастровой стоимости, умноженной на понижающий коэффициент 0,7, в силу положений пп. 1 п. 2 ст. 220 Налогового кодекса налогоплательщику предоставляется имущественный налоговый вычета в размере 1000000 руб. только в отношении одного проданного объекта недвижимости в одном налоговом периоде, а именно: по земельному участку № - кадастровая стоимость 1062577,88 руб. х 0,7 -743804,52 руб. - 1000000 руб. = 0,0 руб.; по земельному участку № - кадастровая стоимость 747729,68 руб. х 0,7 = 523410,78 руб. х 13% - 68043,4 руб.

Таким образом, общая сумма НДФЛ подлежащая уплате в бюджет за 2022 г. от реализации земельных участков составляет 74543,4 руб. (6500,0 руб. + 68043,4 руб.)

УФНС по РТ сделан обоснованный вывод о занижении ФИО5 налогооблагаемой базы по НДФЛ за 2022 г., неуплате НДФЛ за 2022 год.

При этом неверно определен размер налоговой базы для целей налогообложения, однако, это не привело к необоснованному доначислению НДФЛ за 2022 г. (ухудшению положения налогоплательщика), и основанием для отмены решения от ДД.ММ.ГГГГ № не является.

Также инспекцией учтено применение положений пп. 3 п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 Налогового кодекса (обстоятельством, смягчающим налоговую ответственность признано поддержание финансовой устойчивости экономической деятельности организации и противодействие негативным последствиям в экономической сфере) и снижение размера налоговых санкций в 2 раза, иных обстоятельств, смягчающих ответственность, налогоплательщиком не заявлено, инспекцией не установлено.

На основании изложенного, решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Сибирскому федеральному округу и решение Управления ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО5 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Сибирскому федеральному округу о признании незаконным решения и решения по жалобе, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

рЕшил:

административное исковое заявление ФИО5 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Сибирскому федеральному округу о признании незаконным решения и решения по жалобе, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья А.А.Донгак