Постановление № 5-339/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-339/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-339/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РК, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, работающего ИП,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в бухте Омега у первого пирса в г. Севастополе отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО2, а именно, на неоднократные требования покинуть ларёк, который подлежал демонтажу.

ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал и пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал ДД.ММ.ГГГГ при демонтаже торгового павильона, принадлежащего ему. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в бухту омега, где находится торговый павильон прибыли сотрудники департамента потребительского рынка и стали демонтировать торговые павильоны. Принадлежащий ему павильон находится на законных основаниях, с оператором пляжа у него заключен договор. Позже прибыли сотрудники полиции, которые силой пытались его выволочь из павильона, а затем, применяя физическую силу и спецсредства посадили в служебный автомобиль.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 в судебном заседании просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП установлена и доказательствами совершенного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП ОМВД России по <адрес> г. Севастополя майора полиции ФИО2; рапорт УУП ОМВД России по <адрес> г. Севастополя ФИО4; рапорт УУП ОМВД России по <адрес> г. Севастополя капитана полиции ФИО5; объяснение главного специалиста-эксперта отдела организации нестационарной торговли, услуг Управления потребительского рынка Главного управления потребительского рынка и лицензирования г. Севастополя Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий по демонтажу незаконных торговых объектов в районе пляжа «Омега» ФИО1 отказался покинуть зону проведения работ, препятствовал её ограждению, подвергая себя и других лиц опасности. В связи с чем были вызваны сотрудники полиции. ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть место проведения работ, отвечал категорическим отказом, тогда сотрудники полиции применяя физическую силу сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль, при этом ФИО1 оскорблял сотрудников полиции.

Свои показания Свидетель №1 подтвердил в судебном заседании, а также показал, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор о совместном благоустройстве пляжа, заключенный между ФИО1 и ООО «Де-ви Крым», не имеет юридической силы, так как ООО «Де-ви Крым», как оператор пляжа, не имело законных оснований на заключение подобных договоров. Демонтаж незаконных торговых объектов на пляже Омега осуществлялся в соответствии с планом мероприятий по выявлению и пресечению несанкционированной торговли на территории г. Севастополя. Владельцев НТО заранее предупредили и было предложено владельцам своими силами демонтировать НТО.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве доказательства совершенного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение.

Доводы адвоката ФИО3 о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с нарушением сроков, установленных положениями ст. 28.5 Кодекса РФ об АП и имеет неоговоренные исправления, судом учтены, данные недостатки протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несущественными, так как протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии ФИО1, получив копию, дату административного правонарушения, при составлении протокола ФИО1 не оспаривал, как и не оспаривал в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ему статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения суд считает правильной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст.19.3, 29. 1 – 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000, 00 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, <...>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья Норец В.А.