Определение № 2-765/2017 2-765/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-765/2017

дело №


Определение

14 марта 2017 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре Байрамуковой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательного расчета при увольнении, –

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательного расчета при увольнении.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 15.00 часов. Стороны, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебных заседаний, в судебное заседание не явились, об уважительности причин суд не уведомили. Заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

определил :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательного расчета при увольнении.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Г. Пушкарная