Решение № 2-60/2024 2-60/2024~М-37/2024 М-37/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-60/2024

Дело № 2-60/2024

УИД 22RS0062-01-2024-000052-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сибирского банка Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в размере --- руб., начисленной по состоянию на ***, возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере --- рублей. Данные требования истец мотивировал тем, что ***. между ПАО «Сбербанк» ФИО2 была выдана кредитная карта №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. Заемщик ФИО2 умер ***. по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме --- руб., из которых просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб. Наследником к имуществу ФИО2 является его мать – ФИО1, с которого подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступившем в суд иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей ясны.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиком.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** года рождения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на *** в размере --- руб. 00 коп., из которых просроченный основной долг – --- коп., просроченные проценты – --- коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере --- коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Е. Головина