Решение № 2-2199/2017 2-53/2018 2-53/2018 (2-2199/2017;) ~ М-2000/2017 М-2000/2017 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2199/2017

Дело № 2-53/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО» (далее по тексту АО «ЮЖУРАЛЖАСО») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 342000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 20000 рублей, штрафа, неустойки в размере 3420 рублей в день по дату вынесения решения, начиная с 10 августа 2017 года, расходов по оплате услуг эвакуации в размере 1500 рублей, расходов на дефектовку в размере 2800 рублей.

В обоснование иска указано, что 24 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по ул. Мичурина. 132 в г. Магнитогорске с участием автомобиля ФИО9 Нексия государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, автомобиля Пежо государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, автомобиля Тойота государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомобилю Тойота причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ЮЖУРАЛЖАСО». В соответствии с договором уступки прав требования от 26 июня 2017 года ФИО4 передала свои права требования на возмещение ущерба в результате указанного ДТП ООО «Гудзона Авто». В соответствии с договором уступки права требования от 29 августа 2017 года ООО «Гудзона Авто» передало свои требования на возмещение ущерба в результате данного ДТП ФИО1 Страховой компанией выплата страхового возмещения в установленный законом срок не была произведена. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота составляет 839680 рублей, рыночная стоимость - 413000 рублей, стоимость годных остатков - 71000 рублей. В связи с тем, что произошла конструктивная гибель транспортного средства, ущерб составляет 342000 рублей. Стоимость услуг ИП ФИО5 по составлению отчета составила 20000 рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «ЮЖУРАЛЖАСО», третьи лица ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2017 года произошло ДТП по <адрес> в г. Магнитогорске с участием автомобиля ФИО9 Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, автомобиля Пежо государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 (л.д. 113-117).

Собственниками автомобилей Тойота являетя ФИО4, Пежо – ФИО3, ФИО9 Нексия – ФИО8 (л.д. 84, 90-96).

Виновником данного ДТП является водитель ФИО6, который нарушил п. 13.9 ПДД, что им признается в своих объяснениях, содержащихся в административном материале (л.д. 115).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в АО «ЮЖУРАЛЖАСО».

ФИО4 29 июня 2017 года обратилась в АО «ЮЖУРАЛЖАСО» за выплатой страхового возмещения (л.д. 101).

На основании договора цессии № 0090 от 26 июня 2017 года право требования возмещения ущерба, а также возмещения иных расходов, связанных и понесенных для устранения последствий возникшего в результате ДТП от 24 июня 2017 года вреда было передано от ФИО4 в пользу ООО «Гудзон Авто», которое в последующем по договору цессии от 29 августа 2017 года передало данное право ФИО1 (л.д. 60-66).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в своем ответе от 09 августа 2017 года отказало в выплате страхового возмещения по причине того, что все повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП (л.д. 99).

Претензии направленные в адрес страховой компании о выплате страхового возмещения оставлены без ответов

Согласно экспертного заключения № 70В-2017 от 02 августа 2017 года, выполненного ИП ФИО5, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Авенсис без учета износа составляет 839700 рублей, с учетом износа - 528100 рублей, рыночная стоимость транспортного средства – 413000 рублей, стоимость годных остатков 71000 рублей (л.д. 10-42).

На составление экспертного заключения понесены расходы в размере 20000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 22 февраля 2018 года по делу назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис, его рыночной стоимости и стоимости годных остатков (л.д. 139-143).

В заключении эксперта ООО «Гарант» ФИО10 № 394-04-2018 определены повреждения относящиеся к обстоятельствам ДТП, рыночная стоимость ремонтных работ, запчастей и материалов, без учета износа, которая составила 773400 рублей, с учетом износа – 432700 рублей, при этом в связи с экономической нецелесообразностью ремонта автомобиля экспертом определены: рыночная стоимость автомобиля – 396000 рублей, стоимость годных остатков – 91000 рублей (л.д. 136-162).

Принимая во внимание то, что право требования возмещения вреда от произошедшего ДТП было переуступлено ФИО1, страховое возмещение истцу выплачено не было, то с АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 305000 рублей.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Принимая во внимание, что страховой компанией выплата не произведена, при этом истцом понесены расходы на составление оценки – 20000 рублей, суд полагает требование истца о взыскании убытков на оценку в размере 20000 рублей подлежащим удовлетворению.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу положений п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что в выплате страхового возмещения было отказано 09 августа 2017 года, истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в страховую компанию 29 июня 2017 года, то со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10 августа 2017 года до 17 мая 2018 года в размере 400000 рублей (305000 рублей х 1% х 58 дней, но не более 400000 рублей).

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 152500 рублей (305000 рублей х 50%).

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в пользу ФИО1 судебные расходы по эвакуации – 1500 рублей, за работы по дефектовке – 2800 рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «ЮЖУРАЛЖАСО» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Магнитогорск в размере 10250 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 305000 рублей, неустойку за период с 10 августа 2017 года до 17 мая 2018 года в размере 400000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 152500 рублей, убытки по составлению отчета оценщика – 20000 рублей, расходы по эвакуации – 1500 рублей, за работы по дефектовке – 2800 рублей.

Взыскать с акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» в доход муниципального образования г. Магнитогорск государственную пошлину в размере 10250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: