Приговор № 1-251/2019 251/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-251/2019

дело №251/2019

24RS0016-01-2019-001622-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Калашниковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО5, представившей удостоверение №1925 от 24.12.2015, действующей на основании ордера №024548 от 04.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 21.03.2014 Железногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18.06.2014 Железногорским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 21.03.2014, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 07.08.2014 Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 18.06.2014, к 3 годам лишения свободы;

- 25.09.2014 Железногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ, РФ, с частичным сложением наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 07.08.2014, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден постановлением Канского городского суда Красноярского края от 04.07.2016, условно-досрочно, неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 28 мая 2019 года, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО4 сдал на хранение 12 июня 2019 года. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию до 11 декабря 2021 года.

12 июня 2019 года, в вечернее время, у ФИО4., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, 12 июня 2019 года, в вечернее время, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 за №1090 (в ред. от 02.11.2013), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «MITSUBISHI LANCЕR», г/н <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, двигался по территории ЗАТО г. Железногорска,, Красноярского края, где в 18 часов 25 минут, 12 июня 2019 года, в районе д.5, по ул. Свердлова, в г. Железногорске, Красноярского края был задержан инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск и 12 июня 2019 года, в 18 часов 45 минут, с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA-0636, было установлено, что ФИО4 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,71 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, воспользовавшись правом, провозглашенным в ст. 51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные им на стадии предварительного расследования с участием защитника.

Согласно показаний ФИО4, данных им на стадии досудебного производства в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с соблюдением требований ст. 47 УПК РФ, у него в собственности имеется автомобиль марки «MITSUBISHI LANCЕR», г/н <данные изъяты>. В начале апреля 2019 года в отношении него был составлен административный протокол ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 12.06.2019, днем он употреблял пиво. Вечером решил съездить на автомобиле в магазин. <...> в г. Железногорске был остановлен сотрудниками ДПС, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора. Прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На прохождении освидетельствования в медицинском учреждении не настаивал, так как с показаниями прибора был согласен. В последствии, перед допросом ему был предъявлен файл видеозаписи, на котором зафиксирован факт прохождения им освидетельствования на состояние опьянения. Он подтверждает что на видеозаписи зафиксирован именно он (л.д.55-57, 58-59)

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла подтверждение в судебном заседании. К такому выводу суд приходит исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым, он работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, 12.06.2019 он находился на службе. В 18 ч. 25 мин., в районе <...> в г. Железногорске был остановлен автомобиль «MITSUBISHI LANCЕR», г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО4 При общении с ФИО4 изо рта последнего исходил запах алкоголя, поэтому он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора. Результат освидетельствования - 0,71 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО4 был согласен. Было установлено, что ФИО4 ранее привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО4 усматривался состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на месту была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.37).

Суд находит показания свидетеля обвинения достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют реальной обстановке происшествия и полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 12.06.2019 о получении информации (л.д.5);

- рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 об обнаружении признаков преступления от 12.06.2019, согласно которому 12.06.2019, в 18 ч. 25 мин., по <адрес>, им и инспектором ДПС ФИО1 был остановлен автомобиль марки «MITSUBISHI LANCЕR» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, с признаками алкогольного опьянения. ФИО4 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, показания прибора 0,71 мг/л. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.2019, согласно которому, в действиях ФИО4, управлявшего автомобилем «MITSUBISHI LANCЕR», г/н <данные изъяты>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, возбужденное 12.06.2019 в отношении ФИО4 прекращено (л.д. 7-8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 126643 от 12.06.2019, согласно которому 12.06.2019, в 18 ч. 35 мин., ФИО4 отстранен от управления транспортным средством «MITSUBISHI LANCЕR», г/н <данные изъяты> (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 434778 от 12.06.2019, согласно которому 12.06.2019, в 18 ч. 45 мин., ФИО4 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер ARDA-0636 (л.д. 10);

- чеком «Drager» от 12.06.2019, согласно которому 12.06.2019, в 18 часов 45 мин., в выдыхаемом воздухе у ФИО4 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,71 мг/л. (л.д.11);

- свидетельством о поверке технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер ARDA-0636 (л.д.12);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 14.06.2019, согласно которому был осмотрен материал об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 12.06.2019 (л.д. 13-15);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иного документа в качестве доказательства по уголовному делу от 14.06.2019, согласно которому к материалам уголовного дела был приобщен материал об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 12.06.2019 (л.д. 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30.04.2019, вступившим в законную силу 28.05.2019, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 18-19);

- протоколом об изъятии вещей и документов КА №140425 от 12.06.2019 (л.д.20);

- справкой инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Г. Железногорск Красноярского края от 13.06.2019, согласно которой, водительское удостоверение ФИО4 сдал на хранение 12.06.2019. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию до 11.12.2021 (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 12.06.2019, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный на проезжей части около <...> в г. Железногорске, Красноярского края, а также автомобиль «MITSUBISHI LANCЕR», г/н <данные изъяты> (л.д. 23-28);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, ключ с брелоком от автомобиля «MITSUBISHI LANCЕR» г/н <данные изъяты> (л.д. 29-33);

- постановлением о производстве выемки от 19.06.2019, согласно которому у свидетеля ФИО2 произведена выемка файлов видеозаписи за 12.06.2019, на диске. (л.д. 39-41);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 19.06.2019, согласно которому были осмотрены файлы видеозаписи на диске от 12.06.2019 (л.д. 42-44).

Указанные доказательства по уголовному делу суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия ФИО4 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО4, такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим (на момент совершения преступления судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 09.07.2019 №3018/д, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 124-127).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая выводы экспертов, которые не вызывают у суда сомнений, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: файлы записи на диске, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, автомобиль «MITSUBISHI LANCЕR» г/н <данные изъяты>, ключ с брелоком от автомобиля, ПТС, договор купли-продажи, переданные на хранение ФИО4, в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: файлы записи на диске – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, автомобиль «MITSUBISHI LANCЕR» г/н <данные изъяты>, ключ с брелоком от автомобиля, ПТС, договор купли-продажи - оставить в распоряжении законного владельца ФИО4.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк