Решение № 2-4130/2017 2-4130/2017~М-3592/2017 М-3592/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-4130/2017

копия

Дело № 2-4130/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 13 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

представителя истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2,

прокурора Ашурковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском, просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит, место нахождение не известно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО3 извещался судом должным образом о времени и месте проведения слушания по делу, в судебное заседание не явился, письменного мнения не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо УВМ УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, представителя не направил, представил письменное мнение в котором разрешение исковых требований ФИО1 оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор Ашуркова Д.А. в судебном заседании полагала исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, права ФИО3 не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

В суде установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно сведениям из ГОБУ «МФЦ Мурманской области» в указанной квартире зарегистрирован ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с 15 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 состояли в брачных отношениях, по окончанию которых, последний выехал из квартиры, забрав свои личные вещи, новое место жительства не сообщил.

ФИО3 длительный период времени по указанному адресу не проживает, его личных вещей в жилом помещении не имеется, оплаты по коммунальным платежам не производит, с требованиями о вселении он к истцу не обращался.

Сведения о вынужденном характере выезда ответчика из спорной квартиры в материалах дела отсутствуют, до настоящего момента с регистрационного учета не снялся.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: договора от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры, свидетельства о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, иными материалами дела исследованными судом.

Суд, выслушав заключение прокурора Ашурковой Д.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 до настоящего времени зарегистрирован в квартире <адрес>, однако в ней не проживает, что свидетельствует о формальном характере регистрации ответчика.

Суд полагает, что, при указанных обстоятельствах, формальная регистрация ответчика в квартире препятствует собственнику в осуществлении прав пользоваться и распоряжаться жильем по собственному усмотрению, затрагивает ее жилищные права и материальные интересы, в связи с чем, заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

Признание ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением влечет в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета в ней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманской областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев

Копия верна

Судья П.Ю. Гуцев