Решение № 2А-2642/2025 2А-2642/2025~М-2539/2025 М-2539/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2А-2642/2025Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Административное Дело № 2а-2642/2025 УИД: № именем Российской Федерации 22 декабря 2025 г. г. Ярославль Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С., при секретаре Морозовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по: - единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: пени за период с 02.01.2003 г. по 10.05.2012 г. в размере 375,44 рублей, всего – 375,44 рублей. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области, ранее являлась плательщиком единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, не уплатила в установленный законом срок указанный выше налог за 2003 г., в связи с чем, налоговым органом были начислены административному ответчику пени. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности, которое им не исполнено. По указанным основаниям возник настоящий административный иск. Кроме того, административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи данного административного иска в суд. Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена своевременно, надлежащим образом. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. В силу ч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. В силу п.п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. По делу установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области, ранее, являлась плательщиком единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. ФИО1 единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2003 г. уплатила с нарушением установленных законом сроков, в связи с чем были начислены пени. За административным ответчиком числится задолженность по: - единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: пени за период с 02.01.2003 г. по 10.05.2012 г. в размере 375,44 рублей. Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Из материалов дела следует, что административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности № 69446 от 09.07.2023 г. Данное административное исковое заявление поступило в суд 27.11.2025 г., т.е. за пределами установленного ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд. Уважительных причин пропуска срока судом не установлено. Таким образом, административные исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля. Судья Л.С. Кутенев Суд:Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Истцы:Межрайонная ИФНС №10 по ЯО (подробнее)Судьи дела:Кутенев Леонид Сергеевич (судья) (подробнее) |