Определение № 2-188/2017 2-188/2017(2-5018/2016;)~М-4909/2016 2-5018/2016 М-4909/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело № 2 – 188/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова, в составе председательствующего судьи Анненковой Т.С., при секретаре Силенко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению имуществом г.Саратова к ФИО1 о возложении обязанности заключить и зарегистрировать соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, другого жилого помещения, с зачетом его стоимости в выкупную цену,

установил:

Представитель Комитета по управлению имуществом г.Саратова обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности заключить и зарегистрировать соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, другого жилого помещения, с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Требования мотивированы тем, что актом межведомственной комиссии №. жилой многоквартирный дом №15 по пр.им.Кирова С.М. г.Саратова признан аварийным и подлежащим сносу. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.<адрес>, общей площадью 24,9 кв.м. В рамках реализации ведомственной целевой программы для расселения квартиры <адрес>. г.Саратова администрацией муниципального образования «Город Саратов» приобретено жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 44,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> Овсяной <адрес>. ФИО1 для ознакомления и подписания направлен проект соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. Однако, ФИО1 на подписание соглашения не явился.

Представитель Комитета по управлению имуществом г.Саратова в суд не явился, от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в котором представитель просит производство по делу прекратить, указывая, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, в суд не явился, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку по данному делу отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, такой отказ должен быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ представителя истца по доверенности ФИО2 от иска, производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом г.Саратова к ФИО1 о возложении обязанности заключить и зарегистрировать соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, другого жилого помещения, с зачетом его стоимости в выкупную цену, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья: (подпись) Т.С. Анненкова