Решение № 12-100/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 12-100/2024

Дело №

УИД: 76RS0№-26


РЕШЕНИЕ

29 октября 2024 года <адрес>

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Ловыгина А.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Даниловский районный суд Ярославской области поступила жалоба ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил через официальный сайт Госавтоинспекции в адрес ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 с приложением жалобы. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ с разъяснением права на подачу жалобы в форме электронного документа через личный кабинет ЕПГУ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил жалобу на бумажном носителе через курьерскую службу в адрес ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ на обращение, в котором указано об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и приложено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявитель считает вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления незаконным, противоречащим обстоятельствам дела. Указывает, что заявителю копию оспоренного постановления от ДД.ММ.ГГГГ не вручали. Штраф по постановлению был оплачен не ФИО1, а иным лицом. Соответствующие доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностному лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области были представлены, но не были им учтены им при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления. Кроме того, жалоба содержит неопровержимые доказательства полной непричастности к административному правонарушению ФИО1, что при вынесении определения об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление не принято во внимание.

На основании изложенного, ФИО1 просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении №, отменить определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1, начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу без их участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и восстановления указанного срока в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренногочастью 1настоящей статьи, указанный срок походатайствулица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно представленному ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в материалы дела отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена адресатом в день вынесения постановления - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области направлена на бумажном носителе жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования постановления.

Не согласившись с вынесенным определением об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное определение.

Судом установлено, что ФИО1 к направленному в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области одновременно с жалобой ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем к направленной в суд жалобе приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в частности, справка о подтверждении факта пребывания ФИО1 в служебной командировке в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в обжалуемом определении доказательствам, представленным ФИО1 в подтверждение доводов об уважительности причин пропуска срока подач жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, оценка не дана.

Таким образом, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № является необоснованным и подлежащим отмене в связи с наличием у заявителя уважительных причин пропуска указанного срока. На основании положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Направить дело на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области со стадии подготовки к рассмотрению ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области.

Судья А.Е. Ловыгина