Решение № 2-2045/2017 2-2045/2017 ~ М-2031/2017 М-2031/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2045/2017Красноармейский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-2045/17 Именем Российской Федерации Станица Полтавская 07 ноября 2017 года Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Козлова В.Г., при секретаре Георгиевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании причиненного в результате преступления морального вреда. В судебном заседании ФИО2 свое исковое заявление поддержал. Суду пояснил, что ФИО3 21.05.2017 года причинил ему средней тяжести вред здоровью. 12 июля 2017 года за это он был осужден мировым судьей судебного участка № 158 по ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев. В связи с этим преступлением ему был причинен моральный вред. Он перенес очень много страданий, переживаний и боли Моральный вред он оценивает в 51000 рублей. Просит суд его исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО3 с иском согласились полностью. Суду пояснил, что факт своей виновности в причинении вреда ФИО1 он не отрицает, с суммой, заявленной к взысканию полностью согласен. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание представленные в дело письменные доказательства. Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения искового заявления о компенсации морального вреда по следующим основаниям: В судебном заседании ответчик исковые требования признал полностью, а суд принял признание иска ответчиком. Судом достоверно установлено, что ФИО3 совершил причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 Вина ФИО3 подтверждается вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда от 17 июля 2017 года. При определении суммы компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также материального положения ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 151,1064, 1072, 1079, 11001101 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 51000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Козлов В.Г. Суд:Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Козлов В.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2045/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2045/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-2045/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2045/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2045/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2045/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2045/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2045/2017 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |