Постановление № 1-32/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело №1-32/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Покровск 06 апреля 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Маликова Д.А.,

подсудимого ФИО7,

адвоката Ивановой К.П. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Постниковой М.П.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

ФИО7 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., у <данные изъяты> ФИО7, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на организацию в <адрес> ледового парка, оказывающего в том числе услуги по катанию на аттракционе «банан зимний», приводимым в движение снегоходом, без соблюдения установленных требований безопасности к установке и эксплуатации аттракциона, обеспечивающих надлежащую безопасность жизни и здоровья потребителей. В соответствии с Уставом ООО «Сахаэнергомонтаж», утвержденным решением единственного учредителя ООО “Сахаэнергомонтаж” от ДД.ММ.ГГГГ. №, основным и дополнительными видами деятельности общества являются распределение, производство и передача электроэнергии, производство строительно-монтажных работ, без права открытия вида деятельности по организации отдыха и развлечений, а также проката инвентаря и оборудования для проведения досуга и отдыха. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 обратился к главе администрации МО «<адрес>» ФИО4 с предложением об организации ледового парка <данные изъяты> на <адрес> На основании обращения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ главой МО «<адрес>» ФИО4 издано распоряжение № «Об организации развлекательных мероприятий для населения на <адрес>». Согласно пункта 2 указанного распоряжения, на ФИО7 возложена обязанность обеспечения безопасности посетителей парка. ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией МО «<адрес>» в лице главы ФИО4 и ООО «Сахаэнергомонтаж» в лице <данные изъяты> ФИО7 заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, в котором урегулированы вопросы организации развлекательных мероприятий на территории <адрес> в весенний период 2016г., в том числе обеспечения безопасных условий предоставления услуг. Согласно п.п. 3.2 данного соглашения, ООО «Сахаэнергомонтаж» в лице ФИО7 обязуется за счет собственных средств обеспечить безопасность граждан в соответствии с требованиями ГИМС МЧС РФ по РС (Я) и федерального законодательства, а также несет персональную ответственность за причиненный вред здоровью и жизни граждан, пользующихся предоставляемыми услугами на территории парка.

ФИО7, занимая должность <данные изъяты> ООО «Сахаэнергомонтаж», обязанный в своей деятельности руководствоваться требованиями Федеральных законов РФ, национального стандарта РФ о безопасности аттракционов, постановлений Правительства РС(Я), Устава общества, эксплуатационной документации аттракциона и иных нормативно-правовых актов, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ежедневно с 10 час. до 22 час. на территории ледового парка <адрес> границы которого определяются следующими географическими координатами: <данные изъяты> с целью извлечения прибыли, не желая обеспечить полное соответствие требованиям безопасности оказываемых им услуг, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителям услуги, не желая, но сознательно допуская эти последствия и относясь к ним безразлично, заведомо зная, что не предпринял всех предусмотренных мер для обеспечения безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым нарушил требования действующего законодательства, посредством привлечения наемных работников ФИО5, ФИО6 оказал населению услуги по катанию на аттракционе «банан зимний», буксируемом снегоходом марки «Yamaha VК540Е» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по цене 150 руб. с одного потребителя за один круг, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно, не назначил водителем снегохода конкретное лицо, имеющее удостоверение тракториста-машиниста, дающее право управления снегоходом, поручив при этом управление снегоходом ФИО5, ФИО6 не имеющим удостоверения тракториста-машиниста на право управления снегоходом, эксплуатировал не зарегистрированный в установленном порядке аттракцион, не издал приказ об организации внутреннего контроля и не установил общий порядок, обеспечивающий безопасность посетителей на аттракционе, не назначил специалистов, отвечающих за безопасную эксплуатацию аттракциона, не исключил недопустимое использование аттракциона, не обеспечил нахождение на аттракционе инструктора-спасателя и водителя, прошедших инструктаж по технике безопасности и правилам эксплуатации, не предоставил шлемы безопасности для посетителей аттракциона, тем самым нарушив:

- п.п. 1, 3 ст.7 Федерального закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке; если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя;

- п.1, 2 ст.18 Федерального закона РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», согласно которым каждому гражданину предоставляется право на охрану здоровья, обеспечиваемое безопасными условиями отдыха;

- п.п. 4.7, 4.7.1, 4.7.2, 4.7.3, 7.4.7.4 национального стандарта РФ ГОСТ Р 53130-2008 "Безопасность аттракционов. Общие требования", согласно которым информация, подготовленная проектировщиком для лиц, эксплуатирующих аттракционы, и посетителей должна содержаться в эксплуатационных документах; в случае необходимости дополнительные указания (текстовые предупреждения, знаки, сигналы, символы) должны быть нанесены непосредственно на конструкцию; администратор может разработать дополнительные требования и указания для посетителей; дополнительные требования безопасности, разработанные администратором, не должны противоречить требованиям, разработанным проектировщиком (изготовителем); информация для посетителей должна быть представлена в одной или нескольких информационных табличках: «Разрешение на эксплуатацию аттракциона (если требуется)»; «информация об ограничениях пользования аттракционом, в том числе с использованием пиктограмм»; «правила пользования аттракционом для посетителей»; «Правила пользования аттракционом для посетителей»: на видных местах должны размещаться понятные и четко читаемые таблички, указывающие ограничения для пассажиров в пользовании данным аттракционом; необходимость размещения подобных табличек и их содержание должны быть указаны в руководстве по эксплуатации данного аттракциона; на табличке должно быть указано максимальное число пассажиров, на которое рассчитан данный аттракцион и каждый пассажирский модуль; если ввиду заложенных при проектировании соображений (размеров контуров безопасности, пассажирских модулей и пр.) аттракцион предназначен только для детей, рост которых менее 120 см (что примерно соответствует возрасту восемь лет или младше), то необходимо известить об этом посетителей соответствующими табличками; возле каждого действующего аттракциона должны быть следующие хорошо читаемые таблички с указанием: минимального возраста или минимального/максимального роста посетителей, на которых рассчитан аттракцион; запрета брать с собой острые, длинные и объемные предметы (трости, зонтики и пр.), а также животных; опасности, которую представляют свободно свисающие шарфы и длинные волосы; необходимости сохранять предписанное положение (т.е. не высовывать руки и ноги или не вставать во время движения); запрета курить; запрета кататься в состоянии алкогольной или наркотической интоксикации; запрета сидеть, стоять на ногах или на коленях на перилах и боковых стенках; запрета запрыгивать на аттракцион или спрыгивать с аттракциона во время движения; на платформах и трибунах необходимо разместить таблички, запрещающие раскачиваться вместе в такт, взявшись за руки, или ритмично топать ногами; администратор или уполномоченное им лицо должны убедиться, что аттракцион размещается на площадке, соответствующей требованиям, указанным в формуляре или руководстве по эксплуатации;

- п.п. 2.1 гл. 2 Положения «О порядке надзора за эксплуатацией и техническим состоянием аттракционной техники, используемой на территории РС (Я) и их регистрации», утвержденного постановлением Правительства РС (Я) от 30.10.2015 № 410 (далее Положение) о необходимости регистрации в установленном порядке аттракциона «банан зимний», который согласно п. 1.3 гл. 1 указанного Положения является передвижным механическим аттракционом российского производства, подвижные элементы которого приводятся в действие другими видами энергии;

- п.п. 2.2, 2.3. гл. 2 Положения - эксплуатировал не зарегистрированный в установленном порядке аттракцион, при этом не издал приказ об организации внутреннего контроля, о назначении аттестованных инженерно-технических специалистов, отвечающих за безопасную эксплуатацию аттракциона, а также оперативно-технического, ремонтного и обслуживающего персонала аттракциона;

- п. 2.1 гл. 2 Правил «Эксплуатации аттракционной техники (аттракциона), используемой на территории РС(Я)» утвержденных постановлением Правительства РС (Я) от 30.10.2015 № 410 (далее Положение) - не установил общий порядок, обеспечивающий безопасность посетителей на аттракционе, не запретил эксплуатацию аттракционной техники (аттракциона) в случае выявления недостатков и нарушений, которые могут привести к аварии или несчастному случаю, не проинформировал в течение суток уполномоченные органы о несчастном случае на аттракционе и не принял личное участие в расследовании их причин;

- п. 2.2 гл. 2 Правил - не разработал для обслуживающего персонала инструкции по безопасной эксплуатации аттракциона;

- правила техники безопасности к паспорту аттракциона «Банан зимний» фирмы производителя ООО «Азарт» - не обеспечил нахождение на аттракционе инструктора-спасателя и водителя, прошедших инструктаж по технике безопасности и правилам эксплуатации, допустил эксплуатацию аттракциона без присмотра и людьми, не прошедшими инструктажа, не предоставил шлемы безопасности для посетителей аттракциона. Траектория движения аттракциона должна быть без резких поворотов, заносов и резкого торможения снегохода.

В результате несоблюдения ФИО7 установленных требований безопасности к установке и эксплуатации аттракциона «банан зимний», обеспечивающих надлежащую безопасность жизни и здоровья потребителей, причинен вред здоровью граждан.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 16 час. 07 мин. ФИО2, совместно с <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи уверенными в безопасности предоставляемой услуги для их жизни и здоровья, оплатили работнику ледового парка <данные изъяты> ФИО7 450 руб. 00 коп. за услуги по катанию на аттракционе «банан зимний», прикрепленном к снегоходу марки «Yamaha VК540Е» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». Во время предоставления указанной услуги, работник ледового парка «<данные изъяты>» ФИО6, управлявший снегоходом в отсутствие удостоверения тракториста-машиниста категории А1, дающего право на управление снегоходом, при заезде в поворот допустил опрокидывание конструкции «банан зимний» в месте с географическими координатами: <данные изъяты> в результате чего потребителям услуг причинены следующие телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2 причинено телесное повреждение характера <данные изъяты> Данное повреждение согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194 Н по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО1 причинено телесное повреждение характера <данные изъяты> Данное повреждение согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194 Н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> потерпевшему ФИО3 причинено телесное повреждение характера ушиба мягких тканей в области левого плечевого сустава. Данное повреждение согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194 Н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Между противоправными действиями ФИО7, организовавшего предоставление услуги по катанию на аттракционе «банан зимний» в нарушение установленных требований безопасности, обеспечивающих надлежащую безопасность жизни и здоровья потребителей, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью ФИО2, телесных повреждений ФИО1 и <данные изъяты> ФИО3, расценивающихся как не причинивших вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельства совершения преступления изложены в обвинительном заключении.

Суд действия ФИО7 квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО2 <данные изъяты>ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая на то, что подсудимый ФИО7 возместил причиненный ущерб, претензий не имеют.

Подсудимый ФИО7 пояснил, что с обвинением полностью согласен и поддерживает ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, указав, что вину он признает полностью, примирился с потерпевшими и понимает, что прекращение дела в связи с примирением сторон – не является реабилитирующим основанием.

Защитник адвокат Иванова К.П. поддержала ходатайство потерпевших и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Маликов Д.А. полагает удовлетворить ходатайство потерпевших.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшие ФИО1, ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 к подсудимому ФИО7 претензий не имеют, поэтому суд считает, что совокупность данных обстоятельств, свидетельствует о том, что потерпевшие примирились с подсудимым.

При этом, суд учитывает, что способ и форма примирения зависит от усмотрения потерпевшего свободного в осуществлении принадлежащих ему гражданских прав, и суд не может указывать потерпевшему, требовать от подсудимого заглаживания вреда каким-то другим способом.

Подсудимый ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признает себя виновным, загладил причиненный вред, ранее не судим, характеризуется положительно, в связи с чем, ходатайство потерпевших ФИО1, ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, суд полагает возможным удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевших ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ по статье 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО7 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой К.П. возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО7 освободить от оплаты услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО7 его право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО7, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сыроватская О.И.