Постановление № 1-168/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-168/2023

Дело № 1-168/2023

УИД: 52RS0013-01-2022-001070-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ГОРОД ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице заместителя Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., помощников Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., Молякова В.А., защиты в лице адвоката Фроловой Н.Е., представившей удостоверение №-----, ордер №----, подсудимого ФИО1, потерпевшего Т. Д.О., при помощнике ФИО2, секретаре Симантовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДАТА около ВРЕМЯ водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДАТА года № НОМЕР (далее Правил РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… в условиях … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… чем нарушил требования п.10.2 Правил РФ. В автомашине на переднем пассажирском сиденье находился пассажир Т.Д.О., на заднем пассажирском сиденье находился пассажир А.Н.А.

На АДРЕС со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС распространяется действие предупреждающего дорожного знака 1.12.2 «Опасные повороты», на проезжей части нанесена горизонтальная разметка 1.1.

В это время по АДРЕС во встречном направлении со стороны АДРЕС со скоростью около … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… под управлением Р.Н.Д. В автомашине на переднем пассажирском сиденье находился несовершеннолетний пассажир Р.С.Д., на заднем пассажирском сиденье находились несовершеннолетний пассажир Р. Е.Д. и пассажир М. К.Ю.

ДАТА около ВРЕМЯ водитель Л.А.А., управляя технически исправным автомобилем … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… проигнорировал требования запрещающего дорожного знака 1.12.2 «Опасные повороты», в нарушении п.10.2 Правил РФ продолжил … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, неправильно оценил дорожные условия, не верно избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования абзаца 1 п.10.1 Правил РФ, при движении по автодороге не справился с управлением автомобиля … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, в нарушении п.9.1 Правил РФ частично допустил выезд на правую обочину по ходу своего движения, после чего в нарушении горизонтальной разметки 1.1 приложения №--- к Правилам РФ, допустил выезд управляемого им автомобиля … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… под управлением Р.Н.Д., чем нарушил требования п.1.3, п.1.4, абзаца 1 п.1.5., п.9.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… получил телесные повреждения в виде … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3, 6.2.5 приказа №НОМЕР от ДАТА года МЗ и СР РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3., 1.4, абзаца 1 пункта 1.5., 9.1, абзац 1 п. 10.1, п. 10.2 Правил РФ и 1.1. приложения №2 к Правил РФ, 1. Горизонтальная разметка, согласно которых соответственно:

пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

абзац 1 пункта 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

пункт 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

абзац 1 пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…».

Пункт 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час»

1.1. приложение №2 к Правилам РФ, 1. Горизонтальная разметка – горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещается.

Нарушения водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.4, абзац 1 пункта 1.5., 9.1, абзаца 1 п.10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ и 1.1. приложения №---- к Правилам РФ, 1. Горизонтальная разметка повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Т. Д.О. и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т. Д.О.

Действия ФИО1. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Т.Д.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Т. Д.О. пояснил, что Л. А.А. выплатил ему денежную компенсацию в размере … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… и принес свои извинения, тем самым в полном объеме загладил причиненный вред. Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, без принуждения и угроз, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Фролова Н.Е. поддержала позицию ФИО1

Государственный обвинитель Моляков В.А. возражал об удовлетворении ходатайства.

Заслушав позицию участвующих лиц, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

По делу достигнуто примирение подсудимого с потерпевшим, о чем последним подано соответствующее заявление. Факт примирения действителен, носит добровольный характер, причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимым в полном объеме путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений. Каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

ФИО1 … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…

ФИО1 признает вину в инкриминируемом ему деянии, осознает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае исправление личности подсудимого возможно без наступления уголовной ответственности. Примирение подсудимого с потерпевшим будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по настоящему уголовному делу.

Все условия, соблюдение которых предусмотрено при прекращении уголовного дела в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ при рассмотрении ходатайства имели место быть. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего Т.Д.О. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Л. А.А. – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Т.Д.О. удовлетворить.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток.

Судья А.С. Борисов