Решение № 2-2070/2019 2-2070/2019~М-1876/2019 М-1876/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2070/2019

Дело № 2-2070/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Бутовской Н.В.,

«19» августа 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 16 марта 2007 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № M0BDRR20S07031600814, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты на сумму 62 500 рублей на условиях оплаты процентов на сумму кредита в размере 22,99 % годовых, ежемесячного погашения кредита в размере установленного договором минимального платежа в сумме не менее 10% от суммы задолженности по кредиту, тогда как ФИО1 с сентября 2018 года допускает просрочки в исполнении обязательств, принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 68 517,38 рублей, из которых 56 746,68 рублей сумма основного долга, 2 847,71 рублей договорные проценты 8 922,99 рублей договорная неустойка и штраф.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно иска не заявила, пояснив, что наличие задолженности она не отрицает, при этом ввиду материального положения не имеет возможности погасить кредит. Так же пояснила, что в счет погашение кредита она произвела в том числе следующие платежи, не отраженные в представленной истцом выписке: 04 декабря 2018 года оплатила 2 558,71 рублей, 31 мая 2019 года оплатила 10 000 рублей, 07 августа 2019 года оплатила 3 000 рублей,.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2007 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № M0BDRR20S07031600814, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты на сумму 62 500 рублей на условиях оплаты процентов на сумму кредита в размере 22,99 % годовых, ежемесячного погашения кредита в размере установленного договором минимального платежа в сумме не менее 10% от суммы задолженности по кредиту.

Из выписки по счету ответчика следует, что заемщик с сентября 2018 года принятые на себя обязательств не исполняет надлежащим образом, допускает неоднократные нарушения в погашении ежемесячных платежей согласно графика погашения задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком и соотнесенного судом с выпиской по счету истца, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному соглашению от 16 марта 2007 года № M0BDRR20S07031600814 по состоянию на 17 мая 2019 года составляет 68 517,38 рублей, из которых 56 746,68 рублей сумма основного долга, 2 847,71 рублей договорные проценты 8 922,99 рублей договорная неустойка и штраф.

В судебное заседание ответчиком представлены документы, подтверждающие оплату ФИО1 следующих сумм, не отраженных в выписке по счету:

- 04 декабря 2018 года оплачено 2 558,71 рублей;

- 31 мая 2019 года оплачено 10 000 рублей;

- 07 августа 2019 года оплачено 3 000 рублей, а всего оплачено 15 558,71 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом требований ст. 319 ГК РФ, оплаченные ФИО1 суммы, не вошедшие в расчет задолженности ответчика, погашают 2 847,71 рублей договорных процентов, 8 922,99 рублей договорной неустойки и штраф, а так же 3 788,01 рублей основного долга.

Тем самым подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумма задолженности составляет 52 958,67 рублей (68 517,38 – 15 558,71). В остальной части на сумму 15 558,71 рублей требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 789 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению от 16 марта 2007 года № M0BDRR20S07031600814 в размере 52 958,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789 рублей, а всего 54 747 (пятьдесят четыре тысячи, семьсот сорок семь) рублей 67 копеек.

В части исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 15 558,71 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 466,52 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «19» августа 2019 года

Председательствующий В И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«19» августа 2019 года

Судья Лымарев В.И.