Решение № 2-4441/2023 2-4441/2023~М-3202/2023 М-3202/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-4441/2023

Дело № 2-4441/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мебельная фабрика «Марта» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 371150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг.

Свои требования мотивирует тем, что 10.02.2022 г. между истцом и ООО «Мебельная фабрика «Марта» заключен договор купли-продажи №. Предметом договора являлась продажа и доставка покупателю мебельных изделий, а именно Комплект «Лофт» модульный. При приобретении мебели заверили, что поставка будет осуществляться в срок не позднее 40 дней с момента заключения договора. Менеджер Дмитрий неоднократно обещал осуществить поставку в ближайшее время. 27.12.2022 г. истцом направлено заявление о предоставлении информации о том, когда будет поставлен товар. Письменного ответа не последовало. 20.01.2023 г. товар доставлен.02.02.2023 г. истцом направлена претензия в адрес ответчика. 27.02.2023 г. получен ответ, согласно которого ответчик отказался возвращать неустойку. Стоимость товара составляет 371150 рублей. Неустойка рассчитана за период с 23.03.2022 г. по 20.01.2023 г. в размере 371150 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что в указанный в договоре срок товар не поступил, лишь в январе 2023 г., переговоры с ответчиком не принесли результаты.

Представитель ответчика ООО «Мебельная фабрика «Марта» по доверенности ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в иске отказать по тем основаниям, что срок передачи определен как 40 дней с момента полной оплаты товара, при этом в порядке п.10.2 такой срок исчисляется в рабочих днях и может быть увеличен на 20 рабочих дней. Таким образом, при условии оплаты товара 17.02.2022 г. и направления уведомления 01.03.2023 г. срок передачи товара определен как 20 мая 2023 г.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс кредит» на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу положений п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10.02.2022 г. между истцом ФИО1 и ООО «Мебельная фабрика «Марта» заключен договор купли-продажи №. Предметом договора являлась продажа и доставка покупателю мебельных изделий, а именно Комплект «Лофт» модульный.

Согласно п. 2.1.2 договора, продавец обязан передать в собственность Покупателя Товар не позднее 40 дней с момента полной оплаты товара, если иное не установлено настоящим договором или дополнительными соглашениями сторон. Доставка товара осуществляется только в пределах г.Москвы и Московской области в соответствии с бланком «Условия доставки», приложение № 2, что является неотъемлемой часть Договора.

В силу п.3.1 договора, по желанию покупателя, товар может быть доставлен за пределы г. Москвы и Московской области. При этом покупатель предварительно самостоятельно заключает договор перевозки с транспортной компанией, после чего пишет заявление на имя продавца установленной формы.

Договором также установлено (п.10.2), что продавец вправе по своему усмотрению продлить срок передачи товара не более чем на 20 рабочих дней с предварительным уведомлением покупателя.

В силустатьи 23.1Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.Статьей 487Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена аналогичная норма

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на нарушение сроков поставки товара, между тем, согласно представленного ответчиком ООО «Мебельная фабрика «Марта» уведомления от 15.02.2023 г. в адрес истца, полученного ею 01.03.2023 г. следует, что срок передачи товара продлевается не более чем на 20 рабочих дней, в силу чего, указанный срок смешается до 20 мая 2023 г.

В то же время, установлено, что в силу п.3.1 договора, по желанию покупателя, товар может быть доставлен за пределы г. Москвы и Московской области. При этом покупатель предварительно самостоятельно заключает договор перевозки с транспортной компанией, после чего пишет заявление на имя продавца установленной формы.

Указанного заявления материалы дела не содержат.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с положениями ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Так, учитывая все представленные доказательства, по мнению суда, у истца не возникло право требования неустойки, ввиду надлежащего исполнения условий по договору купли-продажи № ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мебельная фабрика «Марта» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>