Решение № 2-417/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 2-417/2023

31RS0016-01-2022-011879-86 №2-417/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 23 мая 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой В.В.,

в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела: представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО3 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 157 447 руб. 04 коп, под 15,5% годовых.

Согласно п. 2 Соглашения срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок, согласно условиям договора, путем внесения аннуитетных обязательных ежемесячных платежей на текущий банковский счет. За несвоевременное погашение платежей и (или) процентов по кредиту, предусмотрена ответственность в виде неустойки, размер и порядок исчисления которой определен в п. 12 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - умер.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском (л.д. 3-5), в котором, с учетом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика (л.д. 82) просил, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 139 585 руб. 70 коп., расторгнуть кредитное соглашение, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9991 руб. 71 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО3 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 157 447 руб. 04 коп, под 15,5% годовых.

Указанным Соглашением в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском займе (кредите)» были установлены индивидуальные условия кредитования ФИО3

Согласно п. 2.3 раздела 2 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов Соглашения, его подписание подтверждает факт заключения кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п. 2 Соглашения срок возврата по кредиту определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО3 на его банковский счет от истца денежных средств в сумме 157 447 руб. 04 коп., с назначением платежа – предоставление кредита КД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок, согласно условиям договора, путем внесения аннуитетных обязательных ежемесячных платежей на текущий банковский счет. За несвоевременное погашение платежей и (или) процентов по кредиту, предусмотрена ответственность в виде неустойки, размер и порядок исчисления которой определен в п. 12 Договора.

Полная стоимость кредита и условия кредитования доведены до сведения заемщика в полном объеме, что подтверждено личной подписью ФИО3 в Соглашении и Правилах, в порядке ст. 428 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из свидетельства о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах наследственного дела №, направленного нотариусом Старооскольского нотариального округа следует, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания выписок по счетам на имя заемщика, а так же расчетов Банка, сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 139 585 руб. 70 коп., в том числе: по основному долгу 137 942 руб., по просроченным процентам 668 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 571 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 403 руб. 75 коп.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора, факт неисполнения кредитного договора и наличие задолженности судом установлен.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Условием приобретения наследства, предусмотренным ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ч. 1 ст. 1153, 1154 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом в пункте 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд РФ разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 (л.д. 51-79) следует, что наследником, принявшими наследство после его смерти, является ответчик ФИО2 (л.д. 54).

Ответчик принял имущество умершего отца на следующее имущество:

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, дом. 58, площадью 2400 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 200 070 руб.

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, дом. 58, площадью 61,8 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 760 929 руб. 80 коп.

Таким образом, поскольку общая стоимость принятого наследником имущества превышает общий размер задолженности по кредитным соглашениям то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО2 задолженности в заявленном размере.

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора. По этим основаниям исковые требования Банка о расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств в опровержение указанных выше расчетов, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженности по Соглашению в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9991 руб. 71 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала <данные изъяты>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 585 руб. 70 коп., из которых: задолженность по основному долгу 137 942 руб., по просроченным процентам 668 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 571 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 403 руб. 75 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9991 руб. 71 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Р.И. Ананьев

Решение в окончательной форме принято 30.05.2023.