Решение № 2-1028/2020 2-1028/2020~М-478/2020 М-478/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1028/2020

Дело 2-1028/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 500 000 рублей на срок 28.02.2015 года, с уплатой за пользование займом 5% ежемесячно.

10.01.2017 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 28.11.2014 года.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.06.2017 года. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. По состоянию на 05.02.2020 года долг ответчика составляет 500 000 руб., размер неуплаченных ответчиком процентов за пользование займом 1 550 000 руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.11.2014 г. в размере 500 000 коп., проценты по договору 1 550 000 руб., а также расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 18 450 руб., а всего 2 068 450 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебное заседание, назначенное на 19.05.2020 года истец и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о чем свидетельствует отчет об смс-извещении, уважительность причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Заключение сторонами договора займа, подтверждается представленным истцом подлинником договора займа от 28.11.2014 г. и долговой расписки от 28.11.2014, в соответствии с которыми ФИО2 получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 28.02.2015 г. с уплатой 5 % ежемесячно на сумму займа.

10.01.2017 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 28.05.2014 года.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору займа, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.06.2017 года с уплатой 5 % на сумму займа.

Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по возврату суммы долга ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

Так как ответчиком не выплачен истцу долг по договору займа, и не уплачены проценты за пользование займом, требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 1 550 000 руб. по договору подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 18 450 руб., что подтверждено чек-ордером № 144 от 25.02.2020 г.

Требования истца о взыскании судебных расходов состоящих из расходов, понесенных для оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18 450 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.11.2014 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 550 000 руб., расходы оплате государственной пошлины в размере 18 450 руб., а всего 2 068 450 (Два миллиона шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 22 мая 2020 года.

Судья