Постановление № 1-138/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-138/2020

72RS0...-20

... – 138/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 13 мая 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Упоровского района Шапенова Б.К.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Фантиковой М.П.,

представившей удостоверение № 1033 и ордер № 224065

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» ОП с. Упорово ФИО2, с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 , ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 марта 2020 года около 15 часов, ФИО1, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: д. ... ..., предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, путем свободного доступа с полки, тайно похитил сварочный аппарат инверторный «Ресанта САИ190» стоимостью 6550 рублей, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6550 рублей, который для него является значительным, учитывая его имущественное положение, так как ежемесячный доход его семьи составляет 29833 рубля.

Старший следователь СО МО МВД России «Заводоуковский» ОП с. Упорово ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, то есть загладил причиненный в результате преступления вред, потерпевший Потерпевший №1 претензий к обвиняемому не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, судом установлено, что обвиняемый ФИО1 возместил потерпевшему ущерб в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имущественный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Согласно расписок от потерпевшего Потерпевший №1 похищенное ему возвращено в полном объеме, ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет ( л.д. 30. 55).

Обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласен.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1, который работает по найму, имеет доход, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Также, с учетом имущественного положения ФИО1 суд устанавливает срок, в течении которого, ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» ОП с. Упорово ФИО2 с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вынесения указанного постановления, то есть до 13 июля 2020 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 7215010347/720701001 УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский» л/с <***>) р/с <***> Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71703000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***> с легковым прицепом КМЗ 8284 государственный регистрационный знак <***> возвращенный владельцу ФИО1, оставить в его распоряжении;

- сварочный аппарат инверторный «Ресанта 190А», паспорт на сварочный аппарат, кассовый чек на покупку сварочного аппарата, возвращенные законному владельцу ФИО5, оставить в его распоряжении;

- автомобиль ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак <***> возвратить законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова