Решение № 2А-1103/2018 2А-1103/2018~М-968/2018 М-968/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2А-1103/2018

Копия Дело № 2а – 1103/2018 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года с.Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизуллина Р.Р.,

с участием заместителя прокурора <адрес> РТ Глухова П.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РТ ФИО1,

лица, освобождаемого из мест лишения свободы - административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Ларионовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РТ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указывая на то, что он осужден 29 декабря 2012 года Московским районным судом г. Казани по п. “а” ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года шесть месяцев со штрафом 30 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Московского районного суда г. Казани от 31 января 2014 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 29 декабря 2012 года), к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За весь период отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания 29 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за различные нарушения ПВР ИУ, не имеет поощрений за добросовестное отношение к учебе в ПУ. В исправительном учреждении работал в период с 4 октября 2016 года по 3 апреля 2017 года на должности швеи швейного участка, однако уволен из – за крайне негативного отношения к труду. В общественной жизни участия не принимал. К воспитательным мероприятиям относился негативно, отношения поддерживал с отрицательно настроенной частью осужденных. Является приверженцем традиций и устоев преступного мира. По приговору суда вину не признал, в совершенном преступлении не раскаялся, на путь исправления не встал. Значительную часть срока наказания отбывал в штрафных камерных помещениях. С 15 ноября 2016 года отбывает наказания в строгих условиях содержания.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РТ ФИО1, поддержавшего административное исковое заявление в полном объеме, осужденного ФИО2, частично возражавшего против удовлетворения административного искового заявления, заключение заместителя прокурора Пестречинского района РТ Глухова П.В., полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как видно из копии приговора Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 декабря 2012 года ФИО2 осужден по п. “а” ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года шесть месяцев со штрафом 30 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Как видно из копии приговора Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 января 2014 года ФИО2. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 (по совокупности с приговором от 29 декабря 2012 года) УК РФ, к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима.

Согласно характеристике и справке на осужденного, содержащегося в исправительном учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ от 8 ноября 2018 года – осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, в исправительном учреждении на оплачиваемую работу был трудоустроен, однако уволен из – за негативного отношения к труду. Поставленные задачи и поручения не выполняет. В работах по благоустройству отряда участие не принимает. Мероприятия воспитательного характера не посещает. В коллективе осужденных не уживчив. На проводимые с ним индивидуально воспитательные беседы реагирует крайне отрицательно, к самовоспитанию стремлений нет. За время отбывания наказания допустил 29 нарушений режима содержания, поощрений не имеет. Постановлением начальника ИУ от 15 ноября 2016 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия содержания.

На основании вышеизложенного и для предупреждения совершения осужденным ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ подлежащим частичному удовлетворению, с установлением в отношении ФИО2 административного надзора на срок три года, но не свыше срока погашения судимости по приговору суда и административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан.

При этом, ввиду достаточности вышеуказанных административных ограничений для предупреждения и профилактики правонарушений, с учетом доводов ФИО2 об этом, суд отказывает в установлении их в большем объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок три года, но не свыше срока погашения судимости по приговору суда.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан.

В установлении большего количества административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

.