Определение № 2-2047/2017 2-2047/2017~М-1821/2017 М-1821/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2047/2017

Дело № 2-2047/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре Шитиковой В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № 3636/17 от 02.05.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «АльфаСтахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтахование» о взыскании страхового возмещения в размере 157 473 рубля 00 копеек, расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности ФИО1, не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО2 не явился в судебные заседания, назначенные на 19.06.2017 г., 29.06.2017 г.

Истец извещался о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, о чем имеется подтверждение в материалах дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также никаких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании посредством представителя истец не направил.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ОАО «АльфаСтахование» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Судья