Решение № 02А-0398/2025 02А-0398/2025~МА-0340/2025 МА-0340/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 02А-0398/2025

Дело №02а-0398/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-007157-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

21 августа 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, с участием представителя административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к руководителю ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

административный истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия руководителя ГУ ФССП по адрес фио, выразившееся в неисполнении обращений по поводу принятия исполнительного листа к производству, либо передачи исполнительного листа в порядке подчиненности территориальному отделению службы судебных приставов в адрес для принятия к производству исполнительного листа; обязании руководителя ГУ ФССП по адрес фио устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов.

В обоснование административного иска фио указал, что 25.01.2025 в ГУФССП России по адрес направлены почтовой связью заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа ФС №044698647, которые получены 31.01.2025 г. Поскольку исполнительное производство возбуждено не было, административным истцом была подана жалоба в Прокуратуру адрес через интернет-приемную (вх.№ ВО-20486-25). В ответе Прокуратуры адрес указано, что запрос передан на исполнение в ГУ ФССП по адрес. По состоянию на 02.05.2025г. ответа от приставов не поступило, исполнительное производство не возбуждено, денежные средства взыскателем от должника не получены, исполнительный лист не возвращен заявителю, чем нарушаются права административного истца.

В судебное заседание административный истец фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель административного ответчика фио, возражал против удовлетворения требований в полном объеме по доводам письменных возражений, указав, что 24.02.2025 г. на основании исполнительного листа ФС №044698647 возбуждено исполнительное производство № 106106/25/77024-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного посредством ЕПГУ. В настоящий момент применяется комплекс мер, направленных на исполнение решения суда.

Заинтересованное лицо ООО «Авангард» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии ч. 8, 9, 10 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Из положения ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, подлежащих немедленному исполнению и требований, для исполнения которых оговорен срок в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в Законе.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что 21.01.2025 г. по делу №2-7403/2024 выдан исполнительный лист ФС №044698647 о взыскании с ООО «Авангард» в пользу ФИО1 денежных средств.

Административным истцом направлены почтовой связью в ГУФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства, а также оригинал вышеуказанного исполнительного документа.

Чертановским отделом судебных приставов ГУФССП России по адрес в материалы дела представлено исполнительное производство № 106106/25/77024-ИП.

Из представленных сведений ГУФССП России по адрес следует, что согласно реестру отправки Главного управления от 05.02.2025 исх. № 77906/25/35511 исполнительный документ серии ФС № 044698647 направлен на исполнение в Чертановский отдел судебных приставов ГУФССП России по адрес.

В Чертановский ОСП Главного управления на исполнение предъявлен исполнительный документ серии ФС № 044698647 от 21.01.2025, выданный Приволжским районным судом адрес, о взыскании с ООО «Авангард» в пользу ФИО1 задолженности в размере сумма

Судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП Главного управления 24.02.2025 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №106106/25/77024-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства 25.02.2025 направлена должнику посредством почтовой корреспонденции (ШПИ№ 80406705861629).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства 15.08.2025 направлена взыскателю ФИО1 посредством почтовой корреспонденции (ШПИ № 11573811609367).

Исполнительное производство находится в исполнении, остаток задолженности по исполнительному производству составляет сумма, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет сумма Денежные средства на депозитный счет Чертановского ОСП Главного управления от должника не поступали.

Судом установлено, на момент принятия административного искового заявления к производству суда исполнительное производство было возбуждено и судебным приставом-исполнителем принимались меры к его исполнению, доказательств обратного в материалах дела не содержится и административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется в полном объеме, поскольку административными ответчиками приняты все меры для оперативного восстановления прав и законных интересов взыскателя, исполнительное производство возбуждено в пределах срока, установленного для исполнения судебного акта, с момента возбуждения исполнительного производства право взыскателя на получение в принудительном порядке денежной суммы, взысканной по решению суда восстановлено и подлежит реализации, при этом сведения о том, что возбуждение исполнительного производства с нарушением установленных сроков повлекло для взыскателя какие-либо негативные последствия, отсутствуют и со стороны административного истца не представлены, исполнительное производство возбуждено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности принять решение в соответствии с ч.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к руководителю ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2025.

Судья

В.С. Загурский