Постановление № 5-247/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-247/2017

Дело № 5-247/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2017 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 350723/4082 от 18.07.2017 г., составленному УУП ОМВД России по Грязинскому району майором полиции ФИО2, 17.07.2017 г. в 22 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью в присутствии ФИО4, нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что он пришел домой пьяный и в квартире, в которой он проживает, у него произошел конфликт с женой из-за нахождения его в состоянии опьянения, после чего жена выставила его из квартиры. О том, что в квартире находилась дочь его жены ФИО4 он не знал, с ней у него конфликтов не было, во дворе дома он ни на кого не ругался, ушел молча.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом, направленным на нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что ФИО4 обратилась с заявлением в ОМВД России по Грязинскому району, в котором просила привлечь к административной ответственности ФИО1, который 17.07.2017 г. во дворе дома № по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии и в ее адрес, на замечания не реагировал.

Аналогичные сведения ФИО5 сообщила в письменном объяснении от 18.07.2017 г.

ФИО1 пояснил, что у него произошел конфликт с женой в квартире, о том, что при конфликте присутствовала ФИО4, он не знал.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основе представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка не имел.

Судом установлено, что он высказывался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены на почве конфликта, возникшего из личных и семейных отношений. Данными действиями ФИО1 не преследовал цели нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а выражал свое личное отношение к своей жене.

Бесспорных доказательств того, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес иных граждан, судом не получено.

Кроме того, установлено, что конфликт происходил в <адрес>, которая не является общественным местом, а не во дворе <адрес>, как на то указано в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельства, установленные судом, исключают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Шегида