Решение № 2-1946/2019 2-1946/2019~М-1713/2019 М-1713/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1946/2019

Дело № 2-1946/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Алексеева А.В., представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, и просить признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником 1-комнатной квартиры площадью 23,1 кв.м, расположенной по <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>. Между истцом и ответчиком <дата> был заключен брак, который был расторгнут <дата> решением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области. В спорной квартире зарегистрированы истец ФИО2 и ответчик ФИО3 После расторжения брака ответчик в квартиру не возвращалась, не проживает в ней с 2007 года, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ним не ведет, каких-либо соглашений между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось. В настоящее время место нахождения ответчика истцу неизвестно, он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалы дела представил дополнительные письменные пояснения (л.д. 34-36). Его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в настоящее время истец проживает в спорной квартире с новой семьей, жилое помещение ответчик покинула добровольно в связи с возникновением конфликтных отношений с бывшим супругом, личных вещей ответчика в квартире не имеется. В настоящее время на имя ответчика по адресу ее регистрации приходят письма из банков о наличии у нее задолженности по кредитам, постановления о неоплаченных штрафах, в связи с чем, истец опасается, что на его имущество может быть наложен арест.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, возражений против заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, ответчик извещалась по телефону и смс-сообщением.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником 1-комнатной квартиры, расположенной по <адрес>. Право собственности возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 28.09.2009 (л.д. 8).

20.08.2013 стороны заключили брак (л.д. 9).

После чего, истец зарегистрировал ответчика ФИО3 в спорной квартире (л.д. 11).

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 10.01.2019 на основании решения мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.11.2018 (л.д. 9-10).

20.05.2019 ответчику направлено уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета по <адрес>, заказным письмом с описью вложения (л.д. 6,7).

ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в материалы дела представлены карточка операции с водительским удостоверением, карточка учета транспортного средства (л.д. 16-20).

Представителем истца представлены в материалы дела письма на имя ФИО3 о наличии у нее задолженности по кредитам, штрафам и налогам, направляемые по адресу регистрации (л.д. 37-46).

12.07.2019г. соседями истца составлен акт, в котором зафиксирован факт не проживания ответчика в спорной комнате и отсутствие его личных вещей (л.д. 47).

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что истец является ее сыном. После заключения брака с ответчиком, у нее начались конфликтные отношения с истцом, ответчик злоупотребляла алкоголем, истец пытался ее лечить, но безрезультатно. В январе 2017 года ответчик собрала свои вещи и уехала, место ее нахождение неизвестно. С заявлением о расторжении брака обращался истец. В спорной квартире ответчик была зарегистрирована как член семьи истца, детей у них нет. В настоящее время в квартире проживает истец с новой семьей. По месту регистрации ответчика приходят письма на имя ФИО3 о наличии у нее задолженности по кредитам, налогам, штрафам.

В силу ст. ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 10 Жилищного Кодекса РФ, вступившего в законную силу с 1 марта 2005г., жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие закону, и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Спорная квартира принадлежит истцу ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 28.09.2009, совместно нажитым имуществом супругов она не является.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, ФИО3 была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи ФИО2 в период брака.

В силу частей 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Как указывалось выше, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 10.01.2019 года.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что истец является собственником спорной квартиры и вправе владеть, пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению, ответчик членом семьи истца не является, то регистрация ответчика в квартире истца нарушает его права собственника. Данных о том, что между сторонами имеется соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, не представлено. В связи с чем, иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, ответчик должна быть признана не сохранившей право пользования жилым помещением по <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Регистрация по месту жительства является административным актом, ее наличие либо отсутствие само по себе не влияет однозначно на жилищные права граждан, а оценивается в совокупности с другими доказательствами.

Ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняя за собой регистрацию, нарушает право истца, как собственника, по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по <адрес>, отдельного разрешения не требуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> рождения, не сохранившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года