Решение № 2-2941/2019 2-2941/2019~М-2214/2019 М-2214/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2941/2019

19RS0001-02-2019-002921-21 Дело № 2-2941/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан РХ 16 мая 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альбион» о защите прав потребителей,

с участием: истца – ФИО1,

представителя истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ООО «Альбион» с иском о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в размере 30 500 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.03.2019 по дату вынесения решения суда, а также штрафа.

Требования иска мотивированы не исполнением ООО «Альбион» договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком на поставку запчасти для автомобиля, с предварительной оплатой товара на указанную выше сумму.

До настоящего времени договор не исполнен, претензия оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения за судебной защитой.

Истец ФИО1 и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ - ФИО2 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «Альбион» извещалось о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств, заявлений суду не представило.

Принимая во внимание, что явка в суд, также как и предоставление доказательств, является правом, а не обязанностью сторон, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 454, 455, 457 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Дистанционный способ продажи товаров выделен в область самостоятельного правового регулирования, регулируется положениями ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 N 612.

Абзацем 4 п. 2 Правил продажи дистанционным способом, предусмотрено, что договор розничной продажи товаров дистанционным способом заключается на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или посредством средств связи, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

В силу п. 1 ст. 26.1 Закона "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (п. 4 ст. 26.1).

Аналогичное требование закреплено п. 21 Правил продажи товаров дистанционным способом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Альбион» (исполнитель) был заключен договор № КЛН/509, по которому исполнитель обязался осуществить поиск, обеспечить диагностику, тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность (запасная часть), а заказчик обязуется принять запчасть и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях договора. Поиск запчасти осуществляется исполнителем на условиях договора по заданию заказчика, определенного им в спецификации (п.1.2 договора).

Исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные договором в период от 5 до 30 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п.2 договора (п.1.1 договора).

Пунктом 2.2 договора установлено, что стоимость запчасти и оказанных услуг по договору составляет 61 000 руб.

В соответствии с п.2.3 договора, денежные средства в размере 30 500 руб., уплачиваются заказчиком в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению договора.

Оставшиеся денежные средства в размере 30 500 руб. заказчик оплачивает в течении двух дней с момента оповещения (уведомления) исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад в Республику Хакасия г. Абакан (ТД «Деловые линии») (пункт 2.4 договора).

Согласно п. 3.2 исполнитель обязуется передать запчасть заказчику в течение 30 рабочих дней с момента получения денежных средств, указанных в п.2 договора, от заказчика.

Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатив денежные средства в размере 30 500 руб., в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению договора, что следует из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, изготовитель (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их надлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, товар не поставил.

Направленные истцом 22.02.2019 и 18.03.2019 года претензии с требованием о возврате уплаченной за товар суммы в размере 30 500 руб., оставлены ответчиком без удовлетворения.

При этом, ответчиком в адрес истца направлен проект заявления об отказе от исполнения от договора по инициативе истца, а в дальнейшем сообщение о прекращении ведения хозяйственной деятельности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ООО «Альбион» от исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уклонился, товар не поставил, денежные средства не вернул.

Ответчик, уклонившись от явки в суд, не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар, не привел. Доказательств возврата денежных средств, уплаченных истцом по договору, не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за товар денежные средства в размере 30 500 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, что в данном случае между сторонами возник спор в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства из гражданско-правового договора купли-продажи, предусматривающего обязанность продавца возвратить денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд находит возможным применить ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения ответственности на ответчика за нарушение сроков исполнения обязательства по возвращению покупателю денежных средств в срок, установленный ст. 26.1 Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, с претензией о возврате денежных средств истец обратился к ответчику 18 марта 2019 года, претензия была принята 19 марта 2019 года, что подтверждается сообщением, направленным в адрес ФИО1 ответчиком. Таким образом, последний день исполнения обязательств заканчивался 29 марта 2019 года.

Просрочка исполнения обязательства исчисляется с 30 марта 2019 года и на день вынесения решения суда составляет 48 дней. При ставке рефинансирования 7,75% сумма проценты от суммы 30 500 руб. составят = 310 руб. 85 коп

Расчет: 30 500 руб. х 48 х 7,75% /365= 310 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Основанием для компенсации морального вреда по данным правоотношениям является установленный судом факт нарушения прав потребителя.

Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, требования ФИО1 о взыскании с ООО «Альбион» компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 17 905 руб. 42 коп. (30 500 руб. + 310 руб. 85 коп. + 5 000 руб./2)

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя ФИО2 в размере 8 000 руб., в подтверждение чего представил расписку, из которой следует, что ФИО2 получены денежные средства в счет оплаты по изготовлению искового заявления, подготовку и направления претензии и запросов, транспортных расходов и представления интересов истца в суде.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

По делу проведено всего одно судебное заседание, экспертиза не проводилась, выездных судебных заседаний не было, свидетели не допрашивались, дело к категории сложных не относится, представитель принимала участие в судебном заседании наряду с истцом, при этом самостоятельных пояснений не давала, юридической помощи истцу в судебном заседании не оказывала, претензии подписаны и направлены от имени истца, идентифицировать направление почтовой корреспонденции представителем не представляется возможным, транспортные расходы не подтверждены.

Руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, незначительное количество состоявшихся судебных заседаний, принимая во внимание объем выполненной представителем заявителя работы в связи с рассмотрением настоящего дела – составление искового заявления, участие в судебном заседании, суд приходит к выводу, что расходы подлежат взысканию в разумных пределах, то есть в размере 1 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 961 руб. 49 коп. с учетом удовлетворенных требований как имущественного, так и неимущественного (компенсация морального вреда) характера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альбион» в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере 30 500 руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере 310 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 17 905 руб. 42 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Альбион» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 961 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года