Постановление № 1-329/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-329/2024

Дело №1-329/2024

39RS0002-01-2024-008810-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2024 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Андрющенко А.К.

при секретаре Шокол Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Валова К.В.

подсудимой ФИО1 ее защитника – адвоката Разиньковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1, родившейся < Дата > в < адрес >, с высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: < адрес >, замужней, имеющей малолетнего ребенка, трудоустроенной в < адрес >, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение, в том, что она, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь на территории Калининградской области, в период с < Дата >, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 219 Налогового кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ № 458 от 08.04.2020 «Об утверждении перечней медицинских услуг и дорогостоящих видов лечения в медицинских организациях, у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, суммы оплаты которых за счет собственных средств налогоплательщика учитываются при определении суммы социального налогового вычета», не имея на то законных оснований на возмещение социального налогового вычета за оказанные ей на территории < адрес > медицинских услуг, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие бюджету Российской Федерации при получении социального налогового вычета, путем предоставления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ содержащих ложные и недостоверные сведения о прохождении лечения в медицинских организациях, расположенных на территории < адрес >.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на территории < адрес >, в вышеуказанный период времени вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 передала логин и пароль от своего личного кабинета налогоплательщика неустановленному лицу, которое, в свою очередь при неустановленных обстоятельствах изготовило подложные документы, а именно: справку об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации от < Дата > года на сумму № рублей, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получении услуг ФИО1 в < ИЗЪЯТО >; справку об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации № № от < Дата > года на сумму № рублей, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получении услуг ФИО1 в < ИЗЪЯТО >; справку об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации от < Дата > года на сумму № рублей, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получении услуг ФИО1 в < ИЗЪЯТО >

Далее, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, имея доступ к персональному компьютеру, расположенному в кабинете № отдела контрактной службы < ИЗЪЯТО > по адресу: < адрес >, оборудованному выходом в информационно-коммуникационную сеть «Интернет» с IP-адреса №, через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 организовало подачу в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по < адрес >, расположенную по адресу: < адрес >, в период < Дата > налоговой декларации по форме 3 – НДФЛ за < Дата >, заявив социальный налоговый вычет по расходам на медицинское лечение за < Дата > на сумму № рублей, из которых в соответствии со ст. 219 НК РФ подлежали возмещению в качестве налогового вычета денежные средства на сумму № рублей, налоговой декларации по форме 3 – НДФЛ за < Дата >, заявив социальный налоговый вычет по расходам на медицинское лечение за < Дата > на сумму № рублей, из которых в соответствии со ст. 219 НК РФ подлежали возмещению в качестве налогового вычета денежные средства на сумму № рублей, приложив к ней ранее изготовленные подложные документы, а именно: справку об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации от < Дата > на сумму № рублей, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получении услуг ФИО1 в < ИЗЪЯТО > и справку об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации № № от < Дата > года на сумму № рублей, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получении услуг ФИО1 в < ИЗЪЯТО > а также < Дата > уточненной налоговой декларации по форме 3 – НДФЛ за < Дата >, заявив социальный налоговый вычет по расходам на медицинское лечение за < Дата > год на сумму № рублей, из которых в соответствии со ст. 219 НК РФ подлежали возмещению в качестве налогового вычета денежные средства на сумму № рублей, приложив к ней ранее изготовленный подложный документ, а именно справку об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации от < Дата > на сумму № рублей, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получении услуг ФИО1 в < ИЗЪЯТО >

После чего по результатам проведения камеральных налоговых проверок должностными лицами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по < адрес >< Дата > года приняты решения № № и № № о возврате ФИО1 суммы излишне уплаченного налога за < Дата > в размере № рублей, из которых № рублей составил социальный налоговый вычет, и суммы излишне уплаченного налога за < Дата > год в размере № рублей, после чего на расчетный счет № №, открытый на имя ФИО1 в ПАО < ИЗЪЯТО >, произведены две выплаты на общую сумму № рублей, из которых № рублей составил социальный налоговый вычет.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершила хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих бюджету Российской Федерации на общую сумму № рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Разинькова И.В. ходатайствовали об освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается, возместила ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель Валов К.В. не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, указанное преступление совершено ею впервые, возместила ущерб, причиненный преступлением, в содеянном раскаивается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по < адрес > (СУ СК России по Калининградской области); ИНН/КПП №; Банк: Отделение < адрес > Банка России / УФК по < адрес > в г. < адрес >; счет №; к/с №; БИК №; КБК: №; ОКТМО: №; идентификатор №, наименование платежа: штраф по уголовному делу № №.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и производство по уголовному делу проводится в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: оптические диски, копии налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за < Дата > г., копии справок об оплате медицинских услуг, выписки < ИЗЪЯТО > на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Андрющенко