Решение № 2-1030/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1030/2020

№ 2-1030/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

15.12.2014 года между ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 442 000 рублей. Кредит предоставлен на срок 84 месяца под 16,5 % годовых.

По условиям договора ответчик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

13.09.2018 года АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» (далее - истец) заключили договор об уступке прав (требований) <номер>, согласно которому к истцу перешли права кредитора, в частности, по кредитному договору <номер> от 15.12.2014 года.

В нарушение положений кредитного договора ФИО1 не исполняет обязательств по погашению кредита и уплаты процентов на него.

Дело инициировано иском ООО «ЭОС», в котором заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 15.12.2014 года по состоянию на 16.09.2018 года в размере 621651,49 рубль, которая состоит из задолженности по уплате основного долга по кредиту – 416443,66 рубля, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом – 205207,83 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9416,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена путем направления заказной почтовой корреспонденции. При подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая ею получена <дата>, свое отношению к иску не сообщила.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения между Банком и ответчиком кредитного договора подтверждается заявлением заемщика на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей (л.д. 7-15).

По условиям кредитного договора <номер> от 15.12.2014 года возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком согласно графику платежей, ежемесячными платежами в размере 8 906 рублей, начиная с 20.01.2015 г., последний платеж 15.12.2021 г. в размере 12051,46 рубль, с которым заемщик был ознакомлен.

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Из представленной выписки по счету видно, что ответчик нарушал порядок возврата заемных средств, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет 621651,49 рубль, которая состоит из задолженности по уплате основного долга по кредиту – 416443,66 рубля, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом – 205207,83 рублей (л.д. 18-20).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, выполнен расчет математически верно, основан на выписке по счету, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных положений закона, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно анкете заявления ответчик согласен с тем, что Банк вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

13.09.2018 года АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» (далее - истец) заключили договор об уступке прав (требований) <номер>, согласно которому к истцу перешли права кредитора, в частности, по кредитному договору <номер> от 15.12.2014 года (л.д. 23-32).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 обязана выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9416,51 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер> от 15.12.2014 года по состоянию на 16.09.2018 года в размере 621651,49 рубль, которая состоит из задолженности по уплате основного долга по кредиту – 416443,66 рубля, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом – 205207,83 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9416,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2020 года.

Судья И.И. Анисимов