Определение № 5-638/2016 5-8/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 5-638/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года г.Владивосток

Судья Советского района г.Владивостока Осипенко О.К., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.15 КРФоАП, в отношении юридического лица - ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Владивостока поступил настоящий материал для рассмотрения по существу протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.15 КРФоАП, составленного в юридического лица - ООО «<данные изъяты>», генеральным директором и законным представителем которого согласно выписки из ЕГРЮЛ является ФИО1, при этом юридическим адресом предприятия назван: <адрес>

Определением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.15 КРФоАП в отношении юридического лица – ООО «<данные изъяты>», возвращены в Управление по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю для исправления недостатков.

Ознакомившись с поступившими во исполнение определения об исправлении недостатков материалами, суд приходит к следующему.

В силу ст.29.1 и ч.1 ст.29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается ряд вопросов, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение; а также о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.1 ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, повторно поступившие в суд материалы не являются исправлением недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу, поскольку отсутствуют документы, свидетельствующие о законности и обоснованности проведения проверки на базе отдыха «<данные изъяты>», находящейся по <адрес> г.Владивостоке, в ходе которой был выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.15 КРФоАП (акт проверки, распоряжение о проведении проверки и пр.); документы, свидетельствующие, что база отдыха «<данные изъяты>» арендована (или иным способом находится в собственности и(или) пользовании) ООО «<данные изъяты>», в материалах представленных суду имеется лишь договор аренды лесного участка (месторасположение: <данные изъяты>) для осуществления рекреационной деятельности <номер>, без приложения к договору, при этом без привязке к аренде ООО «<данные изъяты>» территории, на которой расположена база отдыха «<данные изъяты>»; в связи с чем суд не может определить подсудность рассмотрения материала об административном правонарушении; документы, свидетельствующие о месте нахождения юридического лица - Из вышеназванного договора аренды следует, что местом нахождения юридического лица ООО «<данные изъяты>» является: <адрес>, в то время как из выписки ЕГРЮЛ – <адрес> кроме того в первом из названных документов директором ООО «<данные изъяты>» указан ФИО2, а во втором - ФИО1, и отсутствуют указания о перерегистрации учредителей, в связи с чем суд также не может дать оценку, кто на день составления протокола об административном правонарушении является полномочным представителем юридического лица.

На основании изложенного суд считает необходимым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвратить в орган (должностному лицу), составивший протокол.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.15 КРФоАП, в отношении юридического лица - ООО «<данные изъяты>», вернуть в Управление по вопросам миграции УМВД России по г.Владивостоку.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.К. Осипенко