Приговор № 1-82/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019 г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 13 февраля 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя –прокурора города Златоуста Шумихина Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Боронниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 01 февраля 2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.а ч.2 ст.161, п.а ч.2 ст.161, п.а,г ч.2 ст.161, п.а,г ч.2 ст.161, п.а,г ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании кассационного определения Челябинского областного суда от 07 апреля 2011 года, постановления Президиума Челябинского областного суда от 18 апреля 2012 года, постановления Озерского городского суда Челябинской области от 12 августа 2013 года) к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с присоединением наказания на основании ст. 70 УК РФ, по приговору, судимость по которому погашена, к лишению свободы сроком 3 года 09 (девять) месяцев, освободившегося условно-досрочно из мест лишения свободы 28 декабря 2012 года на не отбытый срок наказания 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- 14 марта 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании постановления Озерского городского суда Челябинской области от 12 августа 2013 года) к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 февраля 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока 11 июня 2015 года,

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 08 июня 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 г.Златоуста и вступившим в законную силу 04 июля 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 02 августа 2018 года ФИО1 подано заявление об утере водительского удостоверения. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с 02 августа 2018 года до 02 февраля 2020 года. ФИО1 осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 08 сентября 2018 года около 22-55 часов, находясь возле дома 7 по пр.30-летия Победы в г.Златоусте Челябинской области, умышленно сел за руль управления принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и совершил движение на автомобиле от дома 7 по пр.30-летия Победы в г.Златоусте Челябинской области до дома 5 по 8 линии пр.им. Ю.А. Г агарина в г.Златоусте Челябинской области. При этом был выявлен сотрудниками ДСП ОВ ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО8 и ФИО7 В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 30 июня 2015 года) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.1.1 ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с порядком установленным Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных данных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО8, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По требованию ФИО8 в присутствии двух понятых 08 сентября 2018 года ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего, ФИО8, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, законно потребовал на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По требованию ФИО8 ФИО1 в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем 08 сентября 2018 года в 23-45 часов инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО8 в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была сделана отметка. В соответствии с п.2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и способствовал рассмотрению уголовного дела в судебном заседании (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления при рецидиве преступления (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), так как ФИО1 по приговорам Златоустовского городского суда от 01 февраля 2011 года и 14 марта 2013 года осужден за умышленные тяжкие преступления и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации)

Учитывая изложенные обстоятельства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении на территории специализированной стоянки по адресу <...> возвратить ФИО1.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью за 08 сентября 2018 года, находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.122, оставить на хранение в уголовном деле №1-82/2019

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 26.02.2019.