Решение № 2-516/2017 2-516/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-516/2017

Дело № 2–516/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года город Киров Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующей судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Уткиной Л.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации моральный вред в размере 50000руб., возмещение расходов на юридические услуги в размере 4000 руб.

В обоснование указывает, что 20.08.2016года ФИО2 в ходе конфликта нанес ей побои, в результате которых ей оказана медицинская помощь и назначено лечение, поставлен диагноз - ушиб мягких тканей волосистой части головы и ушиб левого плечевого сустава. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ей были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы, которые не причинили вреда здоровью. От ударов ФИО2 у нее длительное время кружилась и болела голова, подташнивало, повысилось давление, она была сильно напугана случившимся. Ей было больно и обидно, долгое время болело левое плечо. Она испытывала болезненные ощущения при движении рукой, трудно было в первое время обслуживать себя одной рукой. Ей постоянно требовалось, чтобы кто-то помогал. Это был период уборки урожая и заготовки, что затрудняло заниматься данными работами. Она, находясь в таком болезненном состоянии, была вынуждена ходить на работу, от чего также испытывала сильные боли и неудобства. Моральный вред в 50000рублей считает соразмерным и справедливым. Также за защитой своих прав она вынуждена была обратиться к адвокату, за составление искового заявления которому заплатила 4000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, указанные в исковой заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что у истца травм не было, конфликт был с сожителем истца, а она вмешалась в него. Считает, что размер компенсации морального вреда завышен и подлежит снижению до 10000 руб. Также не согласен с размером судебных расходов на оказание юридических услуг, которые, по его мнению, завышены.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из дела об административном правонарушении № следует, что 20.08.2016 около 22 час. 00 мин. у дома <адрес> ФИО2 в ходе конфликта с ФИО1 умышленно нанес ей один удар кулаком по голове, от чего последняя испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 25.08.2016 не причинили вреда здоровью. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением Нововятского районного суда г.Кирова от 25.04.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.05.2017 и исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные благи, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По данным осмотра ФИО1 от 21.08.2016 врачом-травматологом-ортопедом КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» установлен диагноз – ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб левого плечевого сустава (л.д.8).

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от 25.08.2016 у ФИО1 установлены повреждения: ушибы мягких тканей волосистой части головы, области плечевого сустава, которые не причинили вреда здоровью (л.д.22 дела об административном правонарушении).

Из медицинской карты следует, что ФИО1 25.08.2016 обращалась на прием к неврологу с жалобами на шум и боли в голове, головокружение, тошноту в результате нанесения ей побоев. По результатам осмотра рекомендовано ограничение физической нагрузки и применение обезболивающих препаратов (л.д.10).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив, что вступившим в законную силу постановлением Нововятского районного суда г.Кирова от 25.04.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств, при которых было совершено правонарушение, а также с учетом наступивших для истца последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного истцу.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых были причинены истцу побои, то, что ФИО1 в результате причиненных ей побоев испытала физические и нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение морального вреда. Также суд учитывает объем наступивших последствий для истца, и считает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50000 рублей являются завышенными, и определяет размер компенсации морального вреда, причинённого истцу, в размере 10000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим (Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из копии квитанции № от 25.05.2017 следует, что адвокатом Кировской областной коллегией адвокатов ЗНИ оказана ФИО1 юридическая помощь по составлению искового заявления о возмещении морального вреда, за которую истцом заплачена денежная сумма в размере 4000 руб. На квитанции имеются подпись доверителя ФИО1, подпись и печать адвоката ЗНИ (л.д.11).

Принимая во внимание объем оказанных истцу юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, наличием возражений со стороны ответчика относительно взыскиваемой в возмещение судебных издержек суммы, суд считает возможным взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец был освобожден при подаче иска, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета МО «Город Киров».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, всего 13000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО2 в бюджет Муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Татаринова