Определение № 2-2046/2017 2-2046/2017~М-666/2017 М-666/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-2046/2017

Дело № 2-2046/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронин С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде <адрес> в г.Архангельске (далее также квартира). Являясь наследником к имуществу умершей по завещанию, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку не знала о наличии завещания. В связи с изложенным просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 представили подписанное мировое соглашение, в соответствии с которым:

1.Ответчик ФИО2, признает исковые требования ФИО1 заявленные к ней (Ответчику ФИО2) о восстановлении срокапринятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя - ПуховойВ. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2.Истец - ФИО1, обязуется после принятия наследства своей умершей матери ФИО3 в виде обязательной доли в <адрес> в городе Архангельске, не заявлять исковых или иных судебных и внесудебных имущественных требований к доле Ответчика ФИО2, положенной последней по завещанию и после выделения обязательной доли ФИО1 в наследстве ФИО3 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ,определенной в установленном законом порядке нотариусом нотариальной палатыАрхангельской области Каргопольского района - ФИО6 в рамкахнаследственного дела по открывшемуся наследству умершей ФИО3, а именно -<адрес> в г. Архангельске.

Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Заявление рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При утверждении условий мирового соглашения судом производство по делу прекращается в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, мировое соглашение утверждается судом, производство по делу прекращается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

1.Ответчик ФИО2, признает исковые требования ФИО1 заявленные к ней (Ответчику ФИО2) о восстановлении срокапринятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя - ПуховойВ. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2.Истец - ФИО1, обязуется после принятия наследства своей умершей матери ФИО3 в виде обязательной доли в <адрес> в городе Архангельске, не заявлять исковых или иных судебных и внесудебных имущественных требований к доле Ответчика ФИО2, положенной последней по завещанию и после выделения обязательной доли ФИО1 в наследстве ФИО3 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ,определенной в установленном законом порядке нотариусом нотариальной палатыАрхангельской области Каргопольского района - ФИО6 в рамкахнаследственного дела по открывшемуся наследству умершей ФИО3, а именно -<адрес> в г. Архангельске.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней с даты его вынесения через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья С.С. Воронин

1