Определение № 2-141/2017 2-141/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-141/2017

Дело № 2-141/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Октябрьское 18 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Агафоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Октябрьского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/2 жилой <адрес>, расположенного в <адрес> в порядке наследования за собой. В обоснование исковых требований указал, что в 1993 году по договору безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан его мать БАГ и дочь ВВВ получили в собственность в равных долях <адрес> Право собственности на указанную квартиру до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано. БАГ умерла, при жизни своё право не оформила, в настоящее время ФИО1 просит признать право собственности на 1/2 долю квартиры за собой в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.67).

Представитель ответчика администрации Октябрьского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.68).

Третье лицо ВВВ о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д. 70).

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание ФИО1 не явился дважды, причина неявки неизвестна.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, стороны не требуют разбирательства дела по существу, что влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Суд считает, что данное заявление, необходимо оставить без рассмотрения, на основании ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Октябрьского сельского поселения Октябрьского муниципального района о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинской области, через Октябрьский районный суд Челябинской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв