Решение № 2-2961/2018 2-2961/2018~М-1762/2018 М-1762/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2961/2018

Дело № 2-2961/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кызыл 22 мая 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано на то, что 20 октября 2017 года ФИО2, управляя автомобилем Лада 212140, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с двумя транспортными средствами, в том числе с автомобилем <данные изъяты> г/н №, водитель ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу причинены технические повреждения. По факту данного ДТП инспектором ДПС была составлена справка с указанием повреждений автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и 2 постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Виновник ДТП заключил договор обязательного страхования автогражданской ответственности с САО «ВСК» (полис ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ истец, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» обратился в страховую компанию САО «ВСК». До настоящего времени САО «ВСК» выплату страхового возмещения, предусмотренного ФЗ «Об ОСАГО», не произвела. В этой связи истец организовал проведение независимой экспертизы ООО «Студия 500», было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ущерб, причиненный автомобилю, составил – 153 902 руб. 00 коп., с учетом износа 110 040 руб. 50 коп. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 110 040 руб. 50 коп. В результате направленную претензию ответчик оставил без рассмотрения. В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» считает необходимым взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворенных судом требований. В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, данный штраф взыскивается в пользу истца. Считает необходимым взыскания неустойки, предусмотренной ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» из расчета: 110040 руб. * 1%*156 дней = 171662,40 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1 100,40 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по данному страховому случаю. Ввиду того, что ответчик своевременно не отреагировал на поданное истцом заявление и не произвёл выплату, а также не отреагировал на поданную претензию, истец испытал моральные переживания, и считает необходимым взыскание компенсации морального вреда, который он оценивает в 5 000 рублей. Расходы, понесенные истцом по оплате независимого экспертного заключения, составили 7 000 рублей. В данном случае стоимость услуг оценщика являются для истца убытками и подлежат возмещению в соответствии со ст.15 ГК РФ, поскольку страховая компания самостоятельно не определила размер ущерба, подлежащего возмещению. А так как данная категория дела относится к заявлениям имущественного характера, истец при обращении в суд обязан был определить сумму ущерба. Поэтому считаем необходимым взыскания с Ответчика стоимости досудебной оценки в размере 7 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение 110 040 руб. 50 коп.; неустойку 171662,40 руб. за период просрочки с 22.11.2018 по 26.04.2018 года и 1100,40 руб. за каждый день просрочки с 27.04.2018 по дату фактического исполнения обязательств по данному страховому случаю; компенсацию морального вреда 5 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требование потребителя в размере 50% от присужденной суммы; убытки в размере 7 000 рублей; судебные расходы на доверенность 2 000 рублей, на представителя 10 000 рублей.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик САО «ВСК» и третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств ими не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина при использовании транспортного средства, регулируется Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Закон об ОСАГО).

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт «б») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение трех транспортных средств: <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего в собственности ФИО10 <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего в собственности ФИО5, и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего самому ФИО1.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения: бампер задний, дверь багажника, фонари задние, крылья задние, смещение задней части кузова вперед, замок двери багажника, скрытые повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО6

В отношении водителя ФИО2, управлявшего автомобилем: <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. Виновником случившегося дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2

В силу ст. 71 ГПК РФ указанное постановление по делу об административном правонарушении является письменным доказательством.

Таким образом, установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ФИО2

Как следует из указанной справки о ДТП, гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ФИО2, управлял автомобилем на законных основаниях, и его ответственность на момент ДТП была застрахована на основании приведенного страхового полиса в САО «ВСК».

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

28 ноября 2017 года истец обратился к ответчику САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по факту дорожно-транспортного происшествия.

Истец обратился к независимому эксперту ООО «Студия 500». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Студия 500», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, составила без учета износа – 153902 рубля, с учетом износа – 110 040 рублей 50 копеек.

28 ноября 2017 года истец направил претензию с требованием выплатить сумму страхового возмещения в размере 110040 рублей 50 коп., стоимость экспертизы в размере 7 000 рублей. Претензия была получена ответчиком 28.11.2017.

Поскольку претензия истца не была удовлетворена, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Каких-либо возражений против исковых требований ФИО1, доказательств по спору от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч. 2 ст. 9 указанного Закона).

Согласно п.6 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащей применению в данном случае, так как полис выдан 12.03.2017, то есть рассматриваемое правоотношение возникло до начала действия изменений, внесенных Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ, которые начинают действовать с 01.09.2014 (за исключением отдельных положений)), страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

В данном случае факт причинения вреда имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально: справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1); К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором);

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2).

Таким образом, закон содержит исчерпывающий перечень случаев наступления ответственности, не относящихся к страховому риску по обязательному страхованию.

Рассматриваемый случай к этому перечню не относится. Поэтому отказ страховой компании в выплате истцу страховой суммы по непонятным основаниям не основан на приведенных нормативных актах, и является незаконным.

Условия определения размера страховой выплаты установлены ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так, согласно пп.«б» п.2.1 данной статьи размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.2.2. этой статьи к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Также статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика (п.2). Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться (п.3). Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п.4). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.5).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Студия 500», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, составила без учета износа – 153902 рубля, с учетом износа – 110 040 рублей 50 копеек, среднерыночная стоимость автомобиля составила.

Поскольку данное заключение составлено в полном соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, то оно в силу ст.55 ГПК РФ является надлежащим доказательством. Поэтому это заключение следует признать основанием для установления суммы ущерба, причиненного автомобилю истца.

Таким образом, поскольку из указанного заключения эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 110040 рублей 50 копеек, то есть в пределах страховой суммы, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 110040 рублей 50 копеек.

Требование о взыскании неустойки с данного ответчика также подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Кроме того, суд учитывает, что возможность урегулирования спорной ситуации имелась и в ходе судебного рассмотрения требований истца, однако ответчиком действий, направленных к такому урегулированию, предпринято не было.

Истец просит взыскать неустойку за период просрочки с 22.11.2017 по 26.04.2018 года в размере 171662 рубля 40 копеек, претензия ответчику истцом направлена 28 ноября 2017 и получена представителем в тот же день.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования (п. 24 Обзора ВС РФ от 22 июня 2016 года).

Двадцатидневный срок для принятия Страховщиком решения по заявлению истца (потерпевшего) о страховой выплате поступившего к ответчику 28.11.2017 года и не разрешенного до настоящего времени, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за период с 19.12.2017 по 22.05.2017 года, подлежит удовлетворению частично. Так, неустойка за период с 19.12.2017 (день предоставления ответа) по 22.05.2018 г. (день вынесения решения) от невыплаченной суммы за 154 дня просрочки составляет 170562 рубля 77 коп. (110040,5 х 1% х 154 дн.).

Поскольку сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы в силу ст.13 ФЗ об ОСАГО, то требование истца о взыскании с ответчика 1100 рублей 40 коп. за каждый день просрочки с 27.04.2018 года по дату фактического исполнения обязательств по данному страховому случаю, также в большем размере, чем сумма страхового возмещения по данному спору не подлежит удовлетворению. Поэтому, с ответчика САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 110040 рублей 50 копеек.

Как разъяснено в п.п. 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров страхования, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 Закона РФ N 2300-1).

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая наличие вины в действиях ответчика САО «ВСК», не выплатившего страховую сумму, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, полагая данную сумму соответствующую требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому на основании указанной выше нормы с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию штраф в размере 55020 рублей 25 коп. (50% от взысканной судом суммы страховых выплат) в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как за составление Отчета об оценке ущерба истцом понесены расходы в размере 7 000 рублей, подтвержденные квитанцией, то суд взыскивает в пользу истца с ответчика его расходы за составление этого Отчета в размере 7000 руб.. Также истец оплатил за оформление нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> № от 23.10.2017г. - 2 000 рублей, что подтверждается доверенностью в деле, которые подлежат взысканию с ответчика, как судебные расходы. Вместе с тем, подтверждения о несении расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей материалы дела не содержат, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет судебных расходов всего 9000 рублей (7000+2000).

В силу ст.98, 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» в счет возмещения расходов на государственную пошлину, пропорционально взысканной сумме (всего от 275101,25 руб. государственная пошлина 5951), а также по требованию нематериального характера о компенсации морального вреда (300 рублей) подлежит взысканию 6251 руб. (5951+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 в счет возмещения страховой выплаты 110040 рублей 50 коп., в счет неустойки 110040 рублей 50 коп., штраф в размере 55020 рублей 25 коп., в счет компенсации морального вреда 500 рублей, судебные расходы в размере 9 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» 6251 руб. в счет возмещения расходов на государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва - 31 мая 2018 года (с учетом нерабочих дней).

Судья А.М. Ооржак