Решение № 2А-1975/2023 2А-1975/2023~М-1858/2023 М-1858/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2А-1975/2023

Дело 2а-1975/2023

УИД 73RS0004-01-2023-002342-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 6 июня 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее – УФССП России по Ульяновской области) об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя.

Требования мотивированы тем, что 28.06.2022 в ОСП №2 по Заволжскому району обществом был направлен исполнительный документ №2-1672/2021 от 07.06.2021 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 345,75 руб., оплате государственной пошлины – 226,92 руб.

13.07.2022 исполнительный документ был получен ОСП №2. Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, меры к исполнению судебного акта не предприняты.

Административный истец просил признать незаконным бездействие начальника ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО1, выразившееся в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства, возложить обязанность совершить действия по восстановлению исполнительного документа.

Представитель административного истца, административные ответчики и заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в письменном отзыве на иск административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что 13.07.2022 в ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области сопроводительным письмом от 20.07.2022 поступил судебный приказ №2-1672/2021 от 07.06.2021 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 345,75 руб., оплате государственной пошлины – 226,92 руб.

Согласно сопроводительному письму от 20.07.2022 указанный судебный приказ был передан по территориальности в ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска.

22.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Зпволжскому району г.Ульяновска было возбуждено исполнительное производство №128399/22/73041-ИП о взыскании в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа №2-1672/2021 от 07.06.2021.

Поскольку судом установлено, что исполнительный документ ошибочно направленный в ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска перенаправлен по территориальности в ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «КВГ-Ресурс» надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выразившеегося в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства, возложении обязанность совершить действия по восстановлению исполнительного документа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023.