Решение № 2-2441/2019 2-2441/2019~М-1703/2019 М-1703/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2441/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-2441/2019
16 сентября 2019 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФЕДОРОВОЙ Л.С.

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, её представителя ФИО3,

представителя третьего лица ТСН «СНТ «Строитель СУ 432» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушение охранных зон; третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений г. Севастополя, ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель СУ-432»,

по встречному исковому заявлению ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

ООО "Севастопольэнерго" обратилось в суд с иском, в котором просило возложить обязанность на ФИО2 за счет собственных средств устранить нарушение охранных зон ВЛ 110 кВ ПС5-ПС6, регистрационный номер охранной зоны №, путем осуществления по предварительному согласованию с обществом сноса двух капитальных объектов, расположенных в г. Севастополе <адрес>

Требования иска мотивированы тем, что в нарушения установленных ограничений, ответчиком на принадлежащем земельном участке возведены указанные выше капитальные объекты, находящиеся в границах охранной зоны линии электропередач.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление в котором поставлен вопрос об устранении ООО "Севастопольэнерго" препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса существующей линии электропередачи ВЛ 110 кВ ПС5-ПС6 за пределы принадлежащего ей земельного участка.

Требования встречного иска мотивированы установлением истцом охранной зоны линии электропередач без согласования с собственником (землепользователем) земельного участка.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования иска поддержала, указав на недопущение в границах охранной зоны линии электропередача возведения капитальных объектов без согласования, необходимость сноса спорных объектов обосновала наличием препятствий для организации в обслуживании и эксплуатации линии электропередач. В удовлетворении встречного иска просила отказать по тем мотивам, что возведение линии электропередач осуществлено в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО2 просила в иске отказать, пояснила, что спорные капитальные объекты являются единственным пригодным для проживания местом, при их приобретении в 2008 году они существовали.

Представитель ответчика ФИО3 просила в иске ООО "Севастопольэнерго" отказать, удовлетворить встречный иск ФИО2 по тем основаниям, что истец не предоставил суду доказательства согласования с землепользователями установления охранной зоны в отношении земельного участка, а также законности возведения линии электропередач.

Представитель ТСН «СНТ «Строитель СУ 432» ФИО4 разрешение исков оставила на усмотрение суда, при этом пояснила, что в ходе оформления государственного акта о праве пользования земельным участком за садовым товариществом в 1995 году в правоустанавливающем документе была установлена охранная зона линии электропередач, в том числе по земельному участку, находящемуся в настоящее время в собственности ФИО2

Управление по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений г. Севастополя о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном порядке, согласно заявлению представителя просило рассматривать дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 209 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, обременять его другим способом, распоряжаться иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 12 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

ФИО2 является собственником земельного участка <адрес> на основании договора дарения от 06.03.2008 года, целевое назначение земельного участка для ведения садоводства.

Как следует из Государственного акта о праве собственности на земельный участок серии ЯИ № 011121, выданного Главным управлением Госкомзема в г. Севастополе 10.12.2009 года на имя ФИО2, в отношении земельного участка установлена охранная зона линии ЛЭП, площадью 463,00 кв.м.

В судебном заседании представитель ТСН «СНТ «Строитель СУ 432» ФИО4 пояснила, что при оформлении государственного акта о праве пользования садового товарищества на землю в 1995 году в отношении земель товарищества установлена охранная зона линии электропередач, в том числе и в отношении земельного участка №.

Как следует из абзаца 2 подпункта 2 пункта 2 статьи 89 ЗК РФ, для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливается охранная зона ЛЭП.

Особенность правового режима этих охранных зон заключается в том, что для них установлены лишь особые условия использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, в соответствии с приложением к которым для линий самонесущими и изолированными проводами с напряжением 110 кВ охранная зона составляет по обе стороны линии электропередачи 20 м.

В соответствии с актом внепланового инженерного осмотра охранной зоны электрических сетей, утвержденных главным инженером по эксплуатации сетей ООО «Севастопольэнерго» от 02.11.2018 года, на земельном участке №, в границах <адрес> на расстоянии 1-2 м от проекции крайнего провода ЛЭП возведены два капитальных строения, без согласования с сетевой организацией.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно паспорта высоковольтной линии электропередач ВЛ 110 кВ ПС5-ПС6, регистрационный номер охранной зоны №, она возведена в 1975 года, год ввода в эксплуатацию 1976.

Согласно п. 4 Правил охраны высоковольтных линий электрических сетей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 30 ноября 1953 г. N 2866, для сохранности и нормального содержания воздушных линий электропередачи устанавливаются:

а) охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи, проходящих по ненаселенным местностям, определяемые параллельными прямыми, отстоящими от крайних проводов на расстоянии, для линий напряжением до 110 киловольт включительно – 20 метров.

б) разрывы от крайних проводов воздушных линий электропередачи при наибольшем их отклонении до ближайших выступающих частей зданий и сооружений шириною не менее: для линий напряжением до 110 киловольт включительно - 4 метра.

Оставление зданий и сооружений под проводами воздушных линий электропередачи напряжением свыше 2 киловольт, за исключением несгораемых сооружений, запрещается.

Установлено, что находящиеся на земельном участке капитальные строения возведены в охранной зоне, без согласования с сетевой организацией.

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года N 160, (пп. "а" п. 10) определено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

В связи с изложенным, суд исходит из того, что возведенные на земельном участке ответчика два капитальных строения, без необходимого согласия на их возведение в пределах соответствующей охранной зоны ВЛ 110 кВ, являются самовольными постройками. Поскольку нахождение их в охранной зоне противоречит Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, не соответствуют противопожарным нормам, создают угрозу жизни и здоровью собственника, членов ее семьи и других граждан, суд удовлетворяет требование истца о возложении обязанности на ФИО2 по их сносу.

Основания для удовлетворения встречных требований ФИО2 о возложении обязанности на ООО «Севастопольэнерго» перенести существующую линию электропередач за пределы принадлежащего земельного участка у суда отсутствуют.

Из предоставленных правоустанавливающих документов на земельный участок истца следует, что на момент приобретения права собственности на земельный участок, охранная зона линии электропередач существовала и отображена в государственном акте о праве на землю.

Из технического паспорта на садовый (дачный) дом, составленного КП «БТИ и ГРОНИ» СГС 08.06.2013 года следует, что расположенные на нем капитальные объекты - садовый дом «лит. В – 2-х этажный»; летняя кухня лит. «А»; котельная лит. «а»; душевая-сарай лит. «В»; уборная лит. «Г», являются самовольными.

Таким образом, ФИО2, будучи осведомленной о наличии в отношении принадлежащего земельного участка ограничений по его использованию, не проявила должной осмотрительности по его использованию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу за счет собственных средств устранить нарушение охранных зон №, регистрационный номер охранной зоны №, путем осуществления по предварительному согласованию с Обществом с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" сноса двух капитальных строений, расположенных в г. Севастополе в <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6000,00 руб.

Отказать в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.09.2019 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный