СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2178/2019 2-2178/2019~М-1353/2019 М-1353/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2178/2019

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело №2-2178/2019

УИД 21RS0025-01-2019-001651-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Производственная компания «Нова» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Нова» (далее ООО «Производственная компания «Нова») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 698 676 руб. 61 коп. Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее ООО «Альфа), поставщиком, и ООО «Производственная компания «Нова», покупателем, был заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно которому ООО «Альфа» передает в собственность ООО «Производственная компания «Нова» в обусловленные сроки нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара на условиях, предусмотренных указанным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору у ООО «Производственная компания «Нова» образовалась задолженность перед ООО «Альфа» в сумме 698 676 руб. 61 коп., что подтверждается актами сверки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «Альфа» уступило, а ФИО1 принял право требования по исполнению обязательств к ООО «Производственная компания «Нова» в размере 698 676 руб. 61 коп. по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о переуступке было направлено в адрес ООО «Производственная компания «Нова» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая со стороны последнего оставлена без удовлетворения.

На судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик - ООО «Производственная компания «Нова» явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. От имени генерального директора в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором пояснено, что задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ и договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 до настоящего времени не погашена в связи с тяжелым материальным положением ООО «ПК «Нова».

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альфа», явку своего представителя также не обеспечило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из требований ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа, поставщиком, и ООО «Производственная компания «Нова», покупателем, был заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно которому ООО «Альфа» передает в собственность ООО «Производственная компания «Нова» в обусловленные сроки нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара на условиях, предусмотренных указанным договором. (л.д.5-7).

Во исполнение договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа» осуществило отгрузку товара в адрес ООО «Производственная компания «Нова», что подтверждается представленными счетами-фактурами. Однако денежные средства по ним оплачены не в полном объеме. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору у ООО «Производственная компания «Нова» образовалась задолженность перед ООО «Альфа» в сумме 698 676 руб. 61 коп., что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «Альфа» уступило, а ФИО1 принял право требования по исполнению обязательств к ООО «Производственная компания «Нова» в размере 698 676 руб. 61 коп. по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Уведомление о переуступке было направлено в адрес ООО «Производственная компания «Нова» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая со стороны последнего оставлена без удовлетворения. (л.д.13).

Таким образом, поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга по договору поставки не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика ООО «Производственная компания «Нова» в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 698 676 руб. 61 коп. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 187 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 к ООО «Производственная компания «Нова» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Нова» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 698 676 руб. 61 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 10 187 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.