Решение № 2-1947/2025 2-1947/2025~М-1734/2025 М-1734/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-1947/2025

Дело № 2-1947/2025

УИД 37RS0007-01-2025-003437-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 27 ноября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1947/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО4 был заключён договор займа №, в соответствии с которым заёмщику предоставлена сумма займа в размере 15000 руб. Заёмщик воспользовался суммой займа, но свои обязательства по договору не исполнил, что привело к образованию задолженности. На основании договора цессии от 07 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права кредитора по данному договору займа ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало права ООО «СФО Стандарт». По информации истца ФИО4 умер 10 апреля 2024 года. После его смерти нотариусом было открыто наследственное дело. Ссылаясь на то, что смерть заёмщика не прекращает обязательство по возврату займа, ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с наследников заёмщика задолженность в размере 29554 руб. 18 коп., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заёмщика ФИО1 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому регистрационным досье МВД России. Однако ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», ООО МФК «ЭйрЛоанс», извещённые о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают среди прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 16 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО4 заключён договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязалось предоставить заёмщику денежные средства в сумме 15000 руб. на 180 дней под 292,00% годовых, а заёмщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, установленном п. 6 договора займа, путём внесения ежемесячных платежей.

В п. 12 вышеназванного договора потребительского займа стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор займа заключен посредством дистанционного взаимодействия в сети «Интернет», факт заключения названного договора никем из заинтересованных лиц не оспорен.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно информации об операциях по перечислению денежных средств ООО МФК «ЭйрЛоанс» перечислило ФИО4 денежные средства в сумме 15000 руб. В свою очередь заёмщик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия рассматриваемого договора займа содержат согласие заёмщика на уступку прав по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

На основании договоров уступки прав требования от 07 февраля 2025 года №, заключённого между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», и №, заключённого между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт», истцу переданы права займодавца, основанные на договорах займа, в том числе право на дальнейшее начисление процентов до момента фактического возврата суммы займа.

Согласно перечню уступаемых прав, являющемуся приложением к названным договорам, ООО «СФО Стандарт» приобрело права по договору займа №, заключённому с ФИО4

Согласно представленному суду расчёту задолженности размер задолженности по договору № за период с 17 января 2024 года по 07 февраля 2025 года составляет 29554 руб. 18 коп., в том числе 13682 руб. 45 коп. – основной долг, 15871 руб. 73 коп. – проценты.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2024 года ФИО4 умер.

Смерть заёмщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1113 со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого наряду с принадлежавшими наследодателю вещами, имущественными правами входят и обязанности. Наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По сведениям нотариуса Наволокского нотариального округа Ивановской области ФИО6. единственным наследником, обратившимся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, является его супруга ФИО1 В качестве наследственного имущества наследником заявлены денежные вклады с остатком на момент смерти 44 руб. 12 коп. и 276162 руб. 69 коп.

Таким образом, ввиду неисполнения заёмщиком условий договора займа по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом, его имущественные обязательства после смерти переходят к наследнику ФИО1

Вместе с тем, следует учесть, что согласно записи акта о смерти от 05 сентября 2024 года смерть заёмщика ФИО4 наступила в результате острой массивной кровопотери, других уточнённых травм с вовлечением нескольких областей тела, военной операции, вызвавшей повреждения другими видами взрывов или осколками. Местом смерти является <адрес>.

Федеральным законом от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона № 377-ФЗ, для целей настоящего Федерального закона под заёмщиком понимаются: 1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооружённые Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор); 2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в п. 6 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнение задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в ч. 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношение заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п. 4 ч. 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащих прекращаются.

Таким образом, по смыслу ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заёмных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 377-ФЗ и п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащего действующее законодательство относит, в том числе и супругов военнослужащих.

Принимая во внимание, что заёмщик ФИО4 скончался 10 апреля 2024 года при прохождении военной службы в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, его обязательства по договору займа от 16 января 2024 года прекращаются.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания спорной задолженности, образовавшейся в рамках договора займа от 16 января 2024 года №, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2025 года