Решение № 2-1386/2021 2-1386/2021~М-1152/2021 М-1152/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1386/2021

Дело № 2-1386/2021

70RS0001-01-2021-001940-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Головко О.О.,

помощник судьи Головко О.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от /________/ сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что /________/ между ФИО2 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа /________/, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 30000 руб., которые заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование ими через 168 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Согласно п. 3.1.1 общих условий договора займа заключение общих условий в письменной форме в соответствии с правилами предоставления займов осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заемщиком в последовательности, указанной далее: ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; ознакомление с текстом формы; ознакомление с текстом правил; ознакомление с текстом политики; начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи на сервисе. Согласно п. 3.1.1.1. общих условий каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия. В соответствии с п. 5.1 правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки. Согласно 5.2. правил предоставления заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. Согласно 3.2 Соглашения об АСП, СМС-код предоставляется пользователю обществом путем направления СМС-сообщения (СМС), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона /________/, указанный им при акцепте формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Денежные средства переданы заемщику через партнера заимодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. Вместе с тем принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем у него с /________/ (дата выхода на просрочку) по /________/ (дата уступки права требования) образовалась задолженность в размере /________/ руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -30 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – /________/ руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – /________/ руб.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – /________/ руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. /________/ ООО МФК "Лайм-Займ" по договору уступки прав требований /________/-КА от /________/ уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа /________/ от /________/, заключенному с ФИО2 Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, которая ответчиком оставлена без внимания. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с /________/ (дата выхода на просрочку) по /________/ (дата уступки права требования) по договору /________/ от /________/ в размере /________/ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО3, действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком действия один год не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала в части основного долга, не согласилась с заявленным размером взыскания процентов за пользования займом, полагала, что проценты по ставке договора должны начисляться только в период его действия, затем по средневзвешенной ставке банковского процента, просила применить к данным правоотношениям положения ст. 333, 395 ГК Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, определив на основании ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. ст. 433, 435 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 438 ГГК Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статья 819 ГК Российской Федерации гласит о том, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 384 настоящего Кодекса предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО2 о заключении договора потребительского кредита (займа) /________/ от /________/ с ООО МФК «Лайм-Займ», индивидуальных условий договора потребительского займа, между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму /________/ /________/ рублей, полная стоимость потребительского займа по договору - /________/% годовых (в денежном выражении /________/ руб.). Срок действия договора - /________/ дней (до /________/); количество платежей по договору - /________/ первый платеж в сумме /________/ руб. уплачивается /________/, последующие платежи в сумме /________/ руб. уплачиваются каждый /________/й день после первого платежа.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Договор займа /________/ от /________/ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен ФИО2 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. ФИО2 выразил согласие с условиями договора, подтвердил, что ознакомлен с ними. В случае неприемлемости условий договора ФИО2 не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя эти обязательства.

Кроме того, ФИО2 располагал возможностью заключить договор займа с иными организациями, где ему могли быть предложены иные условия получения займа либо кредита. Тем не менее, заключив договор, он добровольно согласился с его условиями, претензий по этим условиям до обращения истца в суд не предъявлял.

Как следует из информации о платеже ООО МФК "Лайм-Займ" от /________/, по договору потребительского займа /________/ от /________/ были перечислены денежные средства на счет /________/ в сумме /________/ руб. /________/.

/________/ ООО МФК "Лайм-Займ" уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа /________/ от /________/, заключенному с ФИО2 в общем размере /________/ руб., что подтверждается договором об уступке прав требований /________/-КА от /________/, выпиской из реестра прав требований к договору об уступке (прав) требования.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление от /________/ в адрес ФИО2

Доказательств оплаты долга по договору займа после заключения договора об уступке прав суду не предоставлено.

В связи с возникновением у ответчика задолженности /________/ ООО "АйДи Коллект" обратилось к мировому судье судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере /________/., который определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска на основании поступивших от ФИО2 возражений относительно его исполнения отменен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с /________/ по /________/ составляет /________/ руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -/________/ руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – /________/ руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – /________/ руб.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – /________/ руб.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера процентов, подлежащих начислению после окончания действия договора по средневзвешенной ставке банковского процента.

По мнению суда, данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в силу п. 1 ч. 4 ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Правовая позиция, изложенная в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, на который ссылалась представитель ответчика в судебном заседании, применяется лишь при отсутствии надлежащего правового регулирования.

Договор займа заключен /________/, начисленная сумма процентов не превышает двух с половиной размеров суммы займа, следовательно, начисленный размер процентов не нарушает требования закона.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями ст. 319 ГК Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере /________/ руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -/________/ руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – /________/ руб.

При этом комиссия за перечисление денежных средств в размере /________/ руб., является убытками истца, в связи с чем также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за просрочку – /________/ руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере /________/% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Заявленная истцом неустойка за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору займа составляет /________/ руб.

Учитывая размер неустойки, период неисполнения обязательства, сумму основного долга, суд приходит к выводу об отсутствии явной несоразмерности заявленных к взысканию сумм последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства в размере /________/ руб.

При этом суд отмечает, что общая сумма взыскания не превышает установленного законом размера - двух с половиной размеров суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. подтверждаются платежными поручениями от /________/ /________/ на сумму /________/ руб., /________/ от /________/ на сумму /________/ руб. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа /________/ от /________/ в размере /________/ рублей, из которых /________/ рублей – сумма задолженности по основному долгу, /________/ рубля /________/ копеек – сумма задолженности по процентам за пользование займом, /________/ рублей /________/ копеек – сумма задолженности по процентам за просрочку, /________/ рублей – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

Взыскать с ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2021 года.

Председательствующий Е.А. Усманова