Решение № 2А-8118/2020 2А-8118/2020~М-7211/2020 М-7211/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-8118/2020

Дело № 2а-8118/2020

УИД 16RS0042-03-2020-007180-50


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 07 сентября 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Мирзахановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО6 к Отделению судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления ФССП по Республике Татарстан ФИО2, Начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий (бездействий) Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан незаконными,

установил:

ФИО4 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указывая на то, что 10 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №11 по судебному району города Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании с административного истца в пользу ПАО «Таттелеком» задолженности за услуги связи по состоянию на 01 августа 2019 года в размере 4 963 рублей 16 копеек, неустойки за каждый день просрочки в размере 1 488 рублей 95 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Административный истец указывает, что о возбужденном исполнительном производстве ...-ИП он узнал только 21 ноября 2019 года, на личном приеме у судебного пристава-исполнителя. 29 ноября 2019 года по заявлению ФИО4 судебный приказ от 10 сентября 2019 года отменен, копию которого направлена в Отделение судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

ФИО4 направил заявление заказным письмом в Отделение судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возврате взысканных денежных средств, которое получено Отделением судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 23 июня 2020 года, о чем свидетельствует идентификационный номер письма 42381546034879.

Административный истец считает, что срок для подачи ответа на его заявление истек, в связи с чем просит признать действия (бездействия) Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по не предоставлению ответа в установленный законом срок незаконным.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Начальник отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, представитель Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. При этом заявлены ходатайства о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Таттелеком» филиал Набережночелнинского ЗУЭС в судебное заседание не явился, извещен. При этом представлено ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими дополнениями и изменениями), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 12 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1, в пользу взыскателя ПАО «Таттелеком» Набережно-Челнинский ЗУЭС о взыскании задолженности по платежам услуги связи в размере 6 652 рублей 11 копеек.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП ... со счета должника списаны денежные средства для полного погашения задолженности в размере 6 652 рублей 11 копеек и перечислено взыскателю.

25 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

23 июня 2020 года в Отделение судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан поступило обращение ФИО4 о возврате денежных средств.

15 июля 2020 года Начальником отделения – старшим судебным приставом Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в предусмотренные законом сроки, дан ответ на указанное обращение, который направлен должнику простым письмом 21 июля 2020 года, о чем имеется реестр отправки простых писем.

Суд считает допустимым доказательством реестр отправки, ввиду того, что на реестре присутствует штемпель почтовой организации, принявший почтовое отправление для его отправки.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 ФИО7 к Отделению судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления ФССП по Республике Татарстан ФИО2, Начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий (бездействий) Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.