Постановление № 1-645/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-645/2019

Дело № 1-645/2019

УИД 26RS0029-01-2019-007915-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пятигорск 06 ноября 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.,

при секретаре Мурадянц А.С.,

с участием:

помощника прокурора гор. Пятигорска Мошкарева И.И.,

следователя СО Отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника, в лице адвоката Янакова Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 28 минут, в ходе реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, то есть кражи, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, находясь около отделения «Главпочта России» по адресу: <адрес>, обнаружив на скамье, оставленный Потерпевший №1 в известном ему месте и, принадлежащий последнему сотовый телефон «SAMSUNG» модель «GALAXY А5» в корпусе черного цвета, имей коды: №, №, в котором использовалась сим - карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «№», и на котором был надет защитный чехол в виде книжки, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, убедившись, что, за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял со скамьи, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон фирмы «SAMSUNG» модель «GALAXY А5» в корпусе черного цвета на две сим карты, имей коды: №, №, стоимостью 6120 рублей, после чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6120 рублей.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО1 пояснил, что противоправным деянием совершенным ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 6 120 рублей.

Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в СО Отдела МВД России по г. Пятигорску от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которому он согласен прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, которая ему разъяснена и понятна.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в СО Отдела МВД России по г. Пятигорску поступило ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что он юридически не судим, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме.

По результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении ходатайств в полном объеме.

На основании изложенного, просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 принес извинения потерпевшему, а также загладил причиненный преступлением материальный ущерб. Указанные действия обвиняемого потерпевший считает достаточными и справедливыми.

Обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное следователем ходатайство и просил его удовлетворить, пояснив, что он раскаялся, принес извинения потерпевшему, а также загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Защитник ФИО2 – адвокат Янаков Н.И. в судебном заседании поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Пятигорска Мошкарев И.И. не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении обвиняемого ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав представленные материалы, выслушав участвующих лиц, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в СО Отдела МВД России по г. Пятигорску поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому он согласен прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, которая ему разъяснена и понятна.

Также ДД.ММ.ГГГГ в СО Отдела МВД России по г. Пятигорску поступило ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что он юридически не судим, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Суд принимает во внимание то, что ФИО2 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, моральный вред и материальный ущерб заглажен потерпевшему в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.

Кроме того, обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе досудебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить производство по настоящему делу в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, а также его семейное и имущественное положение.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев со дня уведомления его судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.

Сумму судебного штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Пятигорску);

Счет получателя: №;

Лицевой счет: №;

ОКТМО: №;

ИНН получателя: №;

КПП получателя: №;

наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь;

Корсчет банка получателя:

БИК банка получателя: №;

КБК № – уголовные штрафы СО.

Сведения о взыскателе:

Полный адрес взыскателя: <адрес>;

ИНН: №;

КПП: №;

ОГРН: №;

Дата регистрации взыскателя: ДД.ММ.ГГГГ;

Место регистрации взыскателя: <адрес>.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью камер наружного видеонаблюдения «Безопасный город», расположенных по <адрес>, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. №), - хранить в материалах дела;

- коробку от мобильного телефона фирмы «SAMSUNG» модель «GALAXY А5», имей код №, №, белого цвета, возвращенную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. №), - оставить в его распоряжении;

- мужскую майку, черного цвета с коротким рукавом, фирмы «STONE ISLAND», возвращенную на ответственное хранение обвиняемому ФИО2 под сохранную расписку (л.д. №), - оставить в его распоряжении.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, его защитнику, потерпевшему, старшему следователю СО Отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО3, прокурору г. Пятигорска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья В.В. Бушнев