Решение № 2-3255/2017 2-3255/2017~М-3441/2017 М-3441/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3255/2017

Дело №2-3255 /2017


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Волгоград 27 декабря 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

При секретаре судебного заседания Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 был заключен кредитный договор №, в счет исполнения которого истец предоставил ответчику займ 400000 руб на условиях уплаты <данные изъяты>% на срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> долга и процентов должны производится равными частями ежемесячно до полного гашения суммы кредита. Истец выполнил перед ответчиком условия договора и перечислил истцу обусловленную договором сумму. Однако ответчик выплату долга и процентов по нему перестал производить. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составила 453929 руб 03 коп из которых задолженность по оплате основного долга 270135 руб 79 коп, задолженность по выплате процентов по кредиту 115176 руб 70 коп, начисленные пени на просроченный основной долг 42970 руб 94 коп и начисленные на проценты пени в сумме 25645 руб 60 коп. Обязательства по данному кредитному договору были обеспечены поручительством ФИО2, который в силу заключенного с ним договора поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ. взял на себя обязательства отвечать по всем обязательствам ФИО1, вытекающих из кредитного договора. С учетом существенного нарушения кредитного договора заемщиком истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1 и взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму 453929 руб 03 коп кредитной задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а так же сумму 7739 руб госпошлины

Истец от участия в судебном заседании отказался, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчики о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заедание не явились, причину неявки не сообщили, в связи с чем суд признает данную неявку неуважительной и полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.<данные изъяты> в счет исполнения которого истец предоставил ответчику займ 400000 руб на условиях уплаты <данные изъяты>% на срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> долга и процентов должны производится равными частями ежемесячно до полного гашения суммы кредита. Стороны договора согласовали график гашения задолженности (л.д.<данные изъяты>) Истец выполнил перед ответчиком условия договора и перечислил истцу обусловленную договором сумму, в подтверждение предоставлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.<данные изъяты>). Однако ответчик выплату долга и процентов по нему перестал производить. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составила 453929 руб 03 коп из которых задолженность по оплате основного долга 270135 руб 79 коп, задолженность по выплате процентов по кредиту 115176 руб 70 коп, начисленные в соответствии с п.<данные изъяты> договора пени на просроченный основной долг 42970 руб 94 коп и начисленные на проценты пени в сумме 25645 руб 60 коп. Что подтверждается предоставленным суду расчетом (л.д.<данные изъяты>), который проверен судом и не опровергается в ходе судебного разбирательства.

Обязательства по данному кредитному договору были обеспечены поручительством ФИО2, который в силу заключенного с ним договора поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ. взял на себя обязательства отвечать по всем обязательствам ФИО1, вытекающих из кредитного договора (л.д.<данные изъяты>)

В соответствии со ст.363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу чего неисполнение договора заемщиком суд признает существенным нарушением договора и в силу ст.450 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1 В. При этом удовлетворяя иск в этой части суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ. истец уже обращался к ответчику с предложением о расторжении договора в досудебном порядке (л.д<данные изъяты>)

Таким образом полагается при расторжении кредитного договора взыскать с ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму 453929 руб 03 коп кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ так же полагается взыскать с ответчика уплаченную истцом сумму 2251 руб госпошлины (л.д.<данные изъяты>)

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму 453929 руб 03 коп кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а так же сумму 7739 руб госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий