Решение № 2А-4492/2025 2А-4492/2025~М-3045/2025 М-3045/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-4492/2025

Дело № 2а-4492/2025

УИД: 05RS0031-01-2025-005076-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гамзаеве Т.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 Раджаб-Дибировны к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы» о признании незаконным уведомления об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление административного истца,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском. В обоснование требований указано, что она является владельцем земельного участка в с/т "Ветеран", 5-линия, участок № 77, размерами 500 кв. м. Ей была выдана членская книжка от 14 августа 1998 г., протокол № 31. С указанного времени она выплачивала все причитающиеся взносы, а также платила земельный налог за указанный земельный участок.

25 февраля 2025 г. она обратилась через МФЦ к административному ответчику для предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории» г. Махачкалы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Уведомлением от 13 марта 2025 г. за № 51.17-МФЦ-2339/25 МКУ «Управление земельных и имущественных отношений г. Махачкалы» отказало ей в предоставлении муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории». Причина отказа: «согласно архивных списков членов с/т Ветеран, земельный участок № 77, линя 5, числится за другим человеком. Отсутствует выписка из протокола. Кроме того, порядковая нумерация не соответствует. За муниципальной услугой обратилось ненадлежащее лицо»

На основании изложенного просит: восстановить срок подачи искового заявления об оспаривании отказа утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Признать незаконным уведомление Управления имущественных и земельных отношений города Махачкала от 13 марта 2025 г. № 51.17-МФЦ-2339/25 об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» г. Махачкала в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы повторно рассмотреть заявление ФИО3 Раджаб-дибировны от 25 февраля 2025 г. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., и направить ответ заявителю.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил удовлетворить административное исковое заявление, по изложенным в нем доводам.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать по основанию пропуска административным истцом срока обращения в суд.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Уведомлением от 13 марта 2025 г. за № 51.17-МФЦ-2339/25 МКУ «Управление земельных и имущественных отношений г. Махачкалы» отказано ФИО3 в предоставлении муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Срок обращения в суд с административным иском истек 13 июня 2025 г.

С настоящим административным иском ФИО3 обратилась в суд 1 июля 2025 г.

Ст. 219 КАС РФ устанавливает, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Довод административного истца о том, что указанный срок пропущен по уважительной причине, так как ранее направленное в суд аналогичное административное исковое заявление возвращено определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 мая 2025 г. № 9а-517/2025, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Возвращение административного искового заявления, не отвечающего требованиям процессуального законодательства, не прерывает срок на обращение в суд.

ФИО3 суду не представлено доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с настоящим административным иском.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении ходатайства ФИО3 Раджаб-Дибировны о восстановлении срока подачи административного искового заявления отказать.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 Раджаб-Дибировны к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы» о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выраженного в письме от 17 марта 2025 г. № 51.17-МФЦ-2339/25, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Аджиев

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2025 г.