Решение № 2-2782/2017 2-2782/2017~М-2085/2017 М-2085/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2782/2017

Гражданское дело № 2-2782/17

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С. В.,

при секретаре Булава О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2013г. ООО МКК «ФинансСервис» (займодавец) на основании договора займа № предоставило ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 10000 руб. на условиях, предусмотренных договором. Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в срок не позднее 29.01.2014г.

До настоящего времени заемщик обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов перед кредитором не исполнил.

Согласно п.1.4. Договора, размер процентов за пользование суммой займа составляет 1,5% в день от суммы полученного займа. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи Займодавцем займа без обеспечения.

Начисленная сумма процентов на 02.02.2016г. составляет 60000,00 руб.

<дата> ООО МКК «ФинансСервис» обратились к Мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по договору. Заявление было удовлетворено в полном объеме 26.12.2016г. 06.03.2017г. было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе: 10000,00 руб. – сумму основного долга, 60000,00 руб.- суммы неуплаченных процентов; 2300,00 руб. – государственную пошлину.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, уведомленных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

От ответчика поступили письменные возражения на заявленные требования, из которых следует, что ответчик исковые требования не признает. Истцом пропущен срок исковой давности. Срок давности исчисляется с <дата>. Срок давности истек <дата>. Истец с иском в суд обратился <дата>. Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа не приостанавливает течение срока давности. Оснований для восстановления срок давности не имеется. Кроме того, со стороны истца имеется злоупотребление правом, которое выразилось в том, что истец длительное время не обращался с требованием о взыскании сумм долга. Просит в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

На заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности от ответчика поступили письменные возражения, из которых следует, что срок исковой давности ответчиком не пропущен. Злоупотребления правом с их стороны не имеется. Ответчику <дата> направлялась претензия с предложением разрешения вопроса о задолженности, которая была получена ответчиком <дата>. Кроме того, истцом снижен размер процентов, заявленных к взысканию.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

<дата> между ООО «Финанс Сервис» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику взаймы денежные средства в размере 10000 руб. на срок по <дата>. Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займа (что составляет 547,5% годовых). Начисление процентов производится с даты оформления договора на предоставление суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая предусмотренного п.2.3. настоящего договора (п.п.1.1.,1.2.,1.3.,1.4 договора).

Обязательства по предоставлению ответчику суммы займа ООО МКК «ФинансСервис» исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер № от <дата>.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов за его пользование <дата> (п.2.2. договора).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обязательства по договору займа не исполнены, в установленный срок и до настоящего времени ответчик не оплатил сумму займа и проценты за пользование займом.

Решением № единственного участка ООО МФО «ФинансСервис» от 15.11.2016г., название организации изменено на ООО МКК «ФинансСервис».

22.08.2016г. ООО МФО «ФинансСервис» направило ФИО1 уведомление о наличии и погашении задолженности. Претензия была получена ФИО1 лично 30.08.2016г., что подтверждается копией почтового уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 26.12.2016г. судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 06.03.2017г.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются договором займа расходным кассовым ордером, определением мирового судьи и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Заключение договора займа ответчиком не оспорено.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Как следует из текста искового заявления, расчета задолженности, на сегодняшний день обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору займа ответчиком не исполнено. Сумма основного долга по договору займа составляет 10000 руб. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Срок возврата займа истек 29.01.2014г., обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено. Доказательств этому обстоятельству суду не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, суд полагает доказанными доводы истца о том, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Поскольку договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору займодавец выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 10000 руб. документально подтвержден, доказательств исполнения денежного обязательства ФИО1 не было представлено и в ходе рассмотрения дела ею не оспаривалось, следовательно, требования истца о взыскании суммы займа в размере 10000 руб. подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом в следующих размерах. Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займа (что составляет 547,5% годовых).

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 1,5% в день от суммы займа 10000 руб., в сумме 60000 руб. за период с 30.12.2013г. по 02.02.2016г.

Между тем, при определении размера процентов по договору займа, подлежащих взысканию с ответчика суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа, при этом, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Данный довод истца суд признает противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО МФО «ФинансСервис» и ФИО1 <дата>, срок его предоставления был определен в 1 месяц, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц. Начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <дата> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от <дата> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <дата>.

При таких обстоятельствах за период с 30.12.2013г. по 29.01.2014г. подлежат взысканию проценты, установленные договором 1,5% от суммы займа за день пользования займом, а размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с <дата> подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С у четом изложенного, судом не принимается представленный истцом расчет.

С ответчика в пользу истца за период с 30.12.2013г. по 29.01.2014г. подлежат взысканию проценты, установленные договором 1,5% от суммы займа за день пользования займом, в размере 4500,00 руб. Также с ответчика в пользу истца за период с 30.01.2014г. по 02.02.2016г. подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,3% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2013 г. в размере 3474,22 руб. (10000х17,3:365:100х733).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд. Данное заявление является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно договору займа, заключенному между истцом и ответчиком срок исполнения обязательства установлен <дата>, следовательно, течение срок исковой давности начинается с <дата>.

С учетом требований ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по рассматриваемому требованию истекал <дата>.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> по заявлению ООО МКК «Финанс Сервис» мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> с ФИО1

Исходя из письменных возражений истца, заявление о выдаче судебного приказа было направлено в адрес мирового судьи <дата>, т.е. за 40 дней до истечения срока исковой давности.

Таким образом, срок давности перестал течь со дня направления заявления о выдаче судебного приказа, т.е. с <дата>.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 06.03.2017г.

Неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет менее шести месяцев, следовательно, в соответствии со ст. 204 ГК РФ удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности истекал 06.09.2017г.

Исковое заявление в суд направлено истцом <дата>, т.е. до истечения срока исковой давности.

Поскольку не истек срок исковой давности по основному требовании, согласно положениям ст. 207 ГК РФ не истек и срок давности по дополнительному требованию о взыскании процентов.

Суд не принимает доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца в связи с длительным не обращением с требованием о взыскании задолженности.

Право обращения в суд за защитой принадлежит истцу и может быть ограничено только сроком исковой давности. Истец с иском к ответчику обратился в суд в пределах срока исковой давности.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст. 10 ГК РФ, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 7974, 22 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 590, 64 руб. Требования истца удовлетворены в размере 25, 68% от заявленных (2300 х 25,68%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» сумму основного долга по договору займа в размере 10000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 7974, 22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 590, 64 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение вынесено и изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья: С. В. Алабужева